Phê bình Sân khấu

Phê bình sân khấu là hoạt động thực hành và nghiên cứu việc diễn giải, đánh giá và nhận xét các buổi biểu diễn sân khấu, từ các bài đánh giá mang tính báo chí đến phân tích học thuật về cách dàn dựng, diễn xuất và sự tiếp nhận.

Definition

Hoạt động thực hành và nghiên cứu việc diễn giải, đánh giá và nhận xét các tác phẩm kịch và buổi biểu diễn sân khấu.

Scope

Chủ đề này bao gồm lịch sử và các phương pháp phê bình sân khấu: truyền thống của nhà phê bình từ thế kỷ XVIII trở đi, sự phân biệt giữa phê bình kịch bản và phê bình trình diễn, vấn đề mô tả sự kiện trực tiếp phù du, các cách tiếp cận hiện tượng học và dựa trên sự tiếp nhận đối với khán giả, và vai trò của phê bình trong việc định hình thị hiếu và danh tiếng sân khấu. Nó xem xét phê bình vừa là một hoạt động ứng dụng vừa là đối tượng của sự phản tư học thuật.

Core questions

• Làm thế nào để mô tả và đánh giá một buổi biểu diễn trực tiếp phù du?
• Điều gì phân biệt phê bình kịch bản với phê bình trình diễn?
• Khán giả tiếp nhận và tạo ra ý nghĩa từ buổi biểu diễn như thế nào?
• Phê bình đã đóng vai trò gì trong văn hóa sân khấu?

Key concepts

• đánh giá và nhà phê bình
• phê bình trình diễn
• khán giả
• sự tiếp nhận
• sự kiện phù du
• hiện tượng học của trình diễn

Key theories

Lý thuyết tiếp nhận của khán giả sân khấu

Khuôn khổ của Susan Bennett xem khán giả là người tạo ra ý nghĩa một cách tích cực, được định hình bởi các khung văn hóa và quy ước, và là trung tâm của cách trình diễn biểu đạt ý nghĩa.

Hiện tượng học sân khấu

Phê bình hiện tượng học của Bert States, chú trọng đến trải nghiệm tri giác sống động của buổi biểu diễn và cách các vật thể và cơ thể thực trên sân khấu chống lại việc giải mã ký hiệu học thuần túy.

History

Phê bình sân khấu phát triển cùng với báo chí định kỳ vào thế kỷ XVIII và XIX, tạo ra những nhà phê bình có ảnh hưởng; vào thế kỷ XX, nó mở rộng từ việc đánh giá kịch bản sang phân tích trình diễn và khán giả, được thông báo bởi ký hiệu học, lý thuyết tiếp nhận và hiện tượng học, trong khi việc phê bình chuyên nghiệp tiếp tục định hình danh tiếng công chúng trong sân khấu.

Debates

Ghi lại sự phù du

Các nhà phê bình tranh luận về việc liệu và làm thế nào một buổi biểu diễn trực tiếp thoáng qua có thể được ghi lại đầy đủ bằng văn bản, vì đối tượng của phê bình biến mất ngay khi nó được trải nghiệm.

Key figures

• Susan Bennett
• Bert O. States
• Kenneth Tynan
• Marvin Carlson

Seminal works

• bennett1997
• states1985
• carlson1993

Frequently asked questions

Một bài đánh giá sân khấu khác với phê bình học thuật như thế nào?

Một bài đánh giá thường là một phản hồi kịp thời, mang tính đánh giá về một buổi trình diễn dành cho độc giả phổ thông, trong khi phê bình học thuật đưa ra sự diễn giải và phân tích sâu sắc, thường dựa trên lý thuyết và đặt tác phẩm vào các bối cảnh rộng lớn hơn.

Tại sao việc phê bình trình diễn lại khó?

Vì một buổi biểu diễn trực tiếp là độc đáo và thoáng qua, nhà phê bình phải tái tạo và đánh giá một sự kiện không còn tồn tại và mỗi khán giả trải nghiệm khác nhau.