Quy trình phản biện khoa học
Phản biện khoa học là quy trình đánh giá các bản thảo khoa học bởi các chuyên gia cùng lĩnh vực trước khi đăng trên các tạp chí học thuật. Người phản biện đánh giá tính khoa học, phương pháp luận, sự rõ ràng và đóng góp của bản thảo cho lĩnh vực nghiên cứu. Được thiết lập từ năm 1665 với tạp chí khoa học đầu tiên (Philosophical Transactions of the Royal Society), phản biện khoa học vẫn là tiêu chuẩn vàng để kiểm soát chất lượng trong xuất bản học thuật. Mặc dù có những chỉ trích và đề xuất các phương án thay thế, phản biện khoa học vẫn tiếp tục sàng lọc các công trình chất lượng thấp và phi đạo đức, dù nó không hoàn hảo và đôi khi chậm chạp.
Đọc toàn bộ phương pháp
Đăng nhập bằng tài khoản miễn phí để đọc phần này.
Bản đồ phương pháp
Lân cận của các phương pháp liên quan — chọn một nút để khám phá.
+1 nữa
Nguồn tài liệu
- Committee on Publication Ethics (2023). COPE Guidelines: Ethical Guidelines for Peer Reviewers. COPE. link ↗
- Shamoo, A. E., & Resnik, D. B. (2009). Responsible Conduct of Research (2nd ed.). Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195368246.001.0001 ↗
- Bailey, J. H., Mehlman, M. J., Rath, D. P., & Garrison, R. H. (2006). Perspectives on Peer Review. Journal of Scholarly Publishing, 37(2), 120–135. link ↗
Cách trích dẫn trang này
ScholarGate. (2026, June 3). Peer Review Process in Academic Publishing. ScholarGate. https://scholargate.app/vi/publication-ethics/peer-review-process
Phương pháp nào?
Đặt phương pháp này bên cạnh những phương pháp gần gũi nhất với nó và đọc chúng song song — thư viện bày sách lên bàn; lựa chọn là của bạn.
- Quy trình Rút bài báoĐạo đức xuất bản↔ so sánh
- Hướng dẫn của COPE về Đạo đức Xuất bảnĐạo đức xuất bản↔ so sánh
- Tiêu chí Tác giả của ICMJEĐạo đức xuất bản↔ so sánh
- Gian lận học thuật trong Nghiên cứu Khoa họcĐạo đức xuất bản↔ so sánh
Được tham chiếu bởi
Phát hiện lỗi trên trang này? Báo cáo hoặc đề xuất chỉnh sửa →