Cơ thể giới tính và Sinh học

Chủ đề này đề cập đến cách giới tính sinh học được hiểu trong các nghiên cứu về giới, bao gồm các lập luận cho rằng các phạm trù được sử dụng để mô tả cơ thể giới tính cũng được định hình bởi lịch sử và văn hóa.

Definition

Nghiên cứu về cách giới tính sinh học được khái niệm hóa, bao gồm sự hiểu biết khoa học về các đặc điểm giới tính của cơ thể và lập luận rằng các phạm trù định hình chúng được định hình bởi lịch sử và văn hóa.

Scope

Nó khảo sát các nghiên cứu khoa học nữ quyền và lịch sử cơ thể, bao gồm công trình của Fausto-Sterling về sinh học và sự biến đổi của giới tính, lịch sử của Laqueur về các mô hình khác biệt giới tính thay đổi, và tuyên bố lý thuyết rằng 'giới tính' không đơn thuần là một yếu tố tiền văn hóa. Nó xử lý một loạt các quan điểm, bao gồm cả những quan điểm nhấn mạnh thực tế sinh học, một cách mô tả và công bằng.

Core questions

• Giới tính sinh học có phải là một nhị nguyên đơn giản, hay là một tập hợp các đặc điểm phức tạp và biến đổi hơn?
• Các mô hình khác biệt giới tính đã thay đổi như thế nào trong suốt lịch sử?
• Theo nghĩa nào, nếu có, cơ thể giới tính được 'kiến tạo'?

Key theories

Sự biến đổi của giới tính sinh học

Phân tích của Fausto-Sterling cho thấy các dấu hiệu sinh học của giới tính, bao gồm nhiễm sắc thể, hormone và giải phẫu, không phải lúc nào cũng sắp xếp gọn gàng thành hai loại, và sự biến đổi liên giới tính làm phức tạp một nhị nguyên nghiêm ngặt.

Các mô hình một giới tính và hai giới tính

Luận điểm lịch sử của Laqueur cho rằng sự hiểu biết của phương Tây đã chuyển từ mô hình 'một giới tính', trong đó cơ thể nữ được coi là một phiên bản kém hơn của nam giới, sang mô hình 'hai giới tính' với sự khác biệt không thể so sánh, cho thấy các giải thích khoa học về giới tính có một lịch sử.

History

Các nghiên cứu khoa học nữ quyền từ những năm 1980 và 1990 đã xem xét kỹ lưỡng sinh học giới tính; tác phẩm Making Sex (1990) của Laqueur đã lịch sử hóa các mô hình khác biệt giới tính, và Sexing the Body (2000) của Fausto-Sterling đã kiểm tra sinh học của người liên giới tính và khung văn hóa của các phạm trù giới tính, trong khi Bodies That Matter (1993) của Butler đã giải quyết tính vật chất của giới tính một cách triết học.

Debates

Giới tính được kiến tạo đến mức độ nào

Liệu tuyên bố rằng các phạm trù giới tính được định hình về mặt văn hóa có phủ nhận thực tế sinh học của sự khác biệt cơ thể hay không, hay liệu nó liên quan đến các khuôn khổ diễn giải mà qua đó những khác biệt đó được phân loại, một sự phân biệt trung tâm trong cuộc tranh luận.

Key figures

• Anne Fausto-Sterling
• Thomas Laqueur
• Judith Butler

Seminal works

• laqueur1990
• fausto2000
• butler1993

Frequently asked questions

Việc nói giới tính được 'kiến tạo' có phủ nhận sinh học không?

Hầu hết các nhà lý thuyết phân biệt giữa sự khác biệt cơ thể, mà họ không phủ nhận, và các phạm trù văn hóa được sử dụng để phân loại và diễn giải chúng, mà họ lập luận rằng có một lịch sử và không đơn thuần là tự nhiên.