Tượng đài và Di sản Tranh cãi

Khi những giá trị đã dựng nên một bức tượng không còn được duy trì, bản thân bức tượng đó trở thành một vấn đề. Việc lật đổ, phá hoại và di dời các tượng đài của những người sở hữu nô lệ, thực dân và độc tài buộc công chúng phải nhìn nhận lại những lịch sử mà một xã hội chọn giữ lại ở nơi công cộng.

Definition

Nghiên cứu về các tượng đài công cộng như một di sản gây tranh cãi, bao gồm những lịch sử mà chúng mã hóa, những xung đột mà chúng gây ra, và các thực hành di dời, tái ngữ cảnh hóa và phá hoại biểu tượng.

Scope

Bao gồm sự tranh cãi về các tượng đài công cộng: cách các tượng đài mã hóa những lịch sử tranh cãi về chủng tộc, đế chế và quyền lực; các thực hành di dời, tái ngữ cảnh hóa và phá hoại biểu tượng; và các cuộc tranh luận về di sản và sự xóa bỏ. Đề cập đến chính trị của các tượng đài gây tranh cãi; việc ủy quyền và thiết kế đài tưởng niệm được xử lý trong các chủ đề liên quan.

Core questions

• Các tượng đài công cộng đã tự nhiên hóa các phiên bản lịch sử cụ thể, thường mang tính loại trừ, như thế nào?
• Điều gì thúc đẩy sự tranh cãi, phá hoại và di dời các tượng đài?
• Các xã hội nên cân nhắc việc bảo tồn di sản với những tổn hại mà một tượng đài có thể gây ra như thế nào?
• Lịch sử lâu dài của việc phá hoại biểu tượng chống lại các hình ảnh chính trị và tôn giáo là gì?

Key concepts

• di sản tranh cãi
• phá hoại biểu tượng
• di dời tượng đài
• tái ngữ cảnh hóa
• ký ức và sự xóa bỏ
• sự nhìn nhận công khai

Key theories

Tượng đài và chính trị chủng tộc và quyền lực

Savage chỉ ra cách các tượng đài của Mỹ thế kỷ XIX đã lồng ghép các hệ tư tưởng chủng tộc và chính trị vào các tác phẩm điêu khắc công cộng tưởng chừng như trung lập, giúp giải thích tại sao những bức tượng đó vẫn là điểm nóng.

Phá hoại biểu tượng và sự phá hủy hình ảnh

Gamboni đặt việc tấn công và di dời các tượng đài trong một lịch sử lâu dài của phá hoại biểu tượng, coi sự phá hủy tự thân là một hành động có ý nghĩa, thường mang tính chính trị, chứ không chỉ là hành vi phá hoại đơn thuần.

History

Các tượng đài đã được dựng lên và phá bỏ cùng với sự thay đổi của các chế độ kể từ thời cổ đại, nhưng vấn đề này đã trở nên cấp bách hơn với các phong trào của thế kỷ XX và XXI: sự sụp đổ của các tượng đài cùng với sự tan rã của khối Xô Viết, và các cuộc biểu tình trên toàn thế giới chống lại các tượng đài của các nhân vật Liên minh miền Nam, thực dân và buôn bán nô lệ. Lịch sử phá hoại biểu tượng của Gamboni và nghiên cứu của Savage về chủng tộc và tượng đài đã định hình những tranh chấp này.

Debates

Di dời hay bảo tồn

Việc di dời các tượng đài gây tranh cãi có phải là xóa bỏ lịch sử hay là chấm dứt một cách đúng đắn việc vinh danh công khai các nhân vật áp bức, và liệu việc tái ngữ cảnh hóa — thêm các tấm biển, di dời đến bảo tàng — có phải là một con đường trung dung hợp lý hay không.

Key figures

• Kirk Savage
• Dario Gamboni
• James E. Young

Seminal works

• savage1997
• gamboni1997
• young1993

Frequently asked questions

Việc di dời một bức tượng có xóa bỏ lịch sử không?

Những người chỉ trích việc di dời cho rằng nó xóa bỏ quá khứ, trong khi những người ủng hộ phân biệt giữa việc ghi nhớ lịch sử với việc vinh danh một nhân vật trong không gian công cộng, lưu ý rằng các tượng đài là những sự tôn vinh có chọn lọc chứ không phải là những ghi chép trung lập; nhiều tranh chấp kết thúc bằng sự thỏa hiệp, chẳng hạn như di dời đến một bảo tàng với ngữ cảnh giải thích.

Phá hoại biểu tượng là gì?

Phá hoại biểu tượng là hành động cố ý phá hủy hoặc làm biến dạng hình ảnh và tượng đài, thường vì lý do chính trị hoặc tôn giáo; như Dario Gamboni đã chỉ ra, đó là một hành động lặp đi lặp lại và có ý nghĩa xuyên suốt lịch sử chứ không phải là hành vi phá hoại đơn thuần, thể hiện sự từ chối những gì một hình ảnh đại diện.