Uy tín công khai và uy tín ngầm

Uy tín thúc đẩy các lựa chọn ngôn ngữ theo hai hướng: uy tín công khai gắn liền với các hình thức chuẩn mực, được công chúng ngưỡng mộ, trong khi uy tín ngầm khen thưởng các hình thức bản ngữ không chuẩn mực, thể hiện sự đoàn kết và bản sắc địa phương.

Definition

Uy tín công khai và uy tín ngầm là hai dạng giá trị xã hội gắn liền với ngôn ngữ: uy tín công khai là địa vị được công nhận một cách công khai của các hình thức chuẩn mực, trong khi uy tín ngầm là giá trị tích cực tiềm ẩn của các hình thức bản ngữ không chuẩn mực như những dấu hiệu của sự đoàn kết và bản sắc nhóm.

Scope

Chủ đề này bao gồm sự phân biệt giữa uy tín công khai và uy tín ngầm, bằng chứng về uy tín ngầm từ báo cáo tự thân và các khuôn mẫu giới tính, và cách hai loại uy tín này kéo sự biến đổi về phía các chuẩn mực chuẩn và bản ngữ tương ứng. Nó bao gồm sự bất an về ngôn ngữ và việc báo cáo thiếu hoặc quá mức các hình thức không chuẩn mực. Sự phân tầng xã hội rộng hơn của các biến thể được đề cập trong lĩnh vực biến đổi và thay đổi.

Core questions

• Uy tín công khai và uy tín ngầm khác nhau như thế nào với tư cách là động lực thúc đẩy việc sử dụng ngôn ngữ?
• Bằng chứng nào cho thấy các hình thức không chuẩn mực có thể mang uy tín ngầm?
• Uy tín ngầm giúp giải thích sự khác biệt về giới tính trong biến đổi như thế nào?
• Sự bất an về ngôn ngữ liên quan như thế nào đến việc báo cáo quá mức hoặc thiếu về lời nói của chính mình?

Key concepts

• Uy tín công khai
• Uy tín ngầm
• Sự bất an về ngôn ngữ
• Tự báo cáo và sai lệch báo cáo

Key theories

Uy tín ngầm

Nghiên cứu Norwich của Trudgill cho thấy nam giới báo cáo thấp hơn việc sử dụng các hình thức chuẩn mực của họ và tuyên bố nhiều hình thức không chuẩn mực hơn mức họ thực sự sử dụng, bằng chứng cho thấy lời nói bản ngữ mang uy tín ngầm như một dấu hiệu của sự nam tính và tình đoàn kết địa phương.

Sự bất an về ngôn ngữ

Labov đã chỉ ra rằng những người nói nhận ra một chuẩn mực uy tín nhưng không nhất quán tạo ra nó thể hiện sự bất an về ngôn ngữ, báo cáo quá mức việc sử dụng các hình thức uy tín của họ trong các nhiệm vụ tự báo cáo.

History

Khái niệm uy tín ngầm được trình bày rõ ràng trong nghiên cứu Norwich năm 1972 của Trudgill để giải thích tại sao các hình thức không chuẩn mực vẫn tồn tại và tại sao nam giới và nữ giới khác nhau trong việc sử dụng chúng, dựa trên giải thích của Labov về sự bất an về ngôn ngữ ở Thành phố New York.

Key figures

• Peter Trudgill
• William Labov

Seminal works

• trudgill1972
• labov2006

Frequently asked questions

Nếu các hình thức chuẩn mực có uy tín, tại sao các hình thức không chuẩn mực vẫn tồn tại?

Bởi vì các hình thức bản ngữ không chuẩn mực mang uy tín ngầm: chúng thể hiện sự đoàn kết nhóm, bản sắc địa phương và tính xác thực, mang lại cho người nói một lý do tích cực để sử dụng chúng bất chấp uy tín công khai của các biến thể chuẩn mực.