Phân định ranh giới và Phương pháp khoa học
Lĩnh vực này đặt câu hỏi về điều gì phân biệt khoa học với phi khoa học và giả khoa học, và điều gì (nếu có) tạo nên một phương pháp khoa học đặc trưng.
Definition
Phân định ranh giới là vấn đề xây dựng một tiêu chí để phân tách khoa học chân chính khỏi giả khoa học và phi khoa học; phương pháp khoa học là tập hợp các quy trình — quan sát, hình thành giả thuyết, kiểm nghiệm và suy luận — được coi là đặc trưng của nghiên cứu khoa học.
Scope
Nó bao gồm vấn đề phân định ranh giới, thuyết khả ngụy của Popper, các quan điểm về phương pháp khoa học từ quy nạp luận đến giả thuyết-diễn dịch luận, phương pháp luận các chương trình nghiên cứu của Lakatos, khoa học bình thường dựa trên mô hình của Kuhn, và chủ nghĩa vô chính phủ phương pháp luận của Feyerabend. Nó đề cập đến việc liệu có một phương pháp khoa học duy nhất hay không và cách phương pháp ảnh hưởng đến sự phân định.
Sub-topics
Core questions
- Có tiêu chí nào đáng tin cậy để phân biệt khoa học với giả khoa học không?
- Khả năng ngụy biện có cần thiết hay đủ để một lý thuyết được coi là khoa học không?
- Có một phương pháp khoa học duy nhất, phổ quát không?
- Các cộng đồng và mô hình định hình phương pháp tốt như thế nào?
Key concepts
- tiêu chí phân định ranh giới
- khả năng ngụy biện
- phương pháp giả thuyết-diễn dịch
- chương trình nghiên cứu
- mô hình
- giả thuyết ad hoc
Key theories
- Thuyết khả ngụy
- Popper đề xuất khả năng ngụy biện là tiêu chí phân định ranh giới và cho rằng khoa học tiến bộ bằng những phỏng đoán táo bạo được đưa ra để thử thách nghiêm ngặt nhằm bác bỏ.
- Phương pháp luận các chương trình nghiên cứu khoa học
- Lakatos đánh giá các chuỗi lý thuyết chia sẻ một cốt lõi cứng và một vành đai bảo vệ là tiến bộ hay thoái hóa, tinh chỉnh thuyết khả ngụy ngây thơ.
- Các mô hình và khoa học bình thường
- Kuhn mô tả phương pháp được điều chỉnh bởi các mô hình chung trong khoa học bình thường, với các cuộc khủng hoảng thúc đẩy sự thay đổi mang tính cách mạng.
- Chủ nghĩa vô chính phủ phương pháp luận
- Feyerabend lập luận rằng không có quy tắc phương pháp luận cố định nào có giá trị phổ quát và rằng 'mọi thứ đều có thể' như một mô tả về thực hành khoa học.
History
Popper đã đề xuất khả năng ngụy biện như một tiêu chí phân định ranh giới vào những năm 1930–60, chống lại chủ nghĩa kiểm chứng của Nhóm Vienna. Quan điểm của Kuhn năm 1962 về các mô hình, phương pháp luận chương trình nghiên cứu của Lakatos năm 1970, và chủ nghĩa vô chính phủ của Feyerabend năm 1975 đã làm phức tạp ý tưởng về một phương pháp duy nhất được điều chỉnh bởi quy tắc, và vấn đề phân định ranh giới vẫn còn gây tranh cãi.
Debates
- Khả năng ngụy biện có phải là dấu hiệu của khoa học không?
- Popper cho rằng khả năng ngụy biện phân định khoa học, trong khi Kuhn và Lakatos phản đối rằng các nhà khoa học thường xuyên bảo vệ các lý thuyết khỏi sự ngụy biện và đánh giá toàn bộ chương trình hơn là các phỏng đoán đơn lẻ.
- Có một phương pháp khoa học duy nhất không?
- Chống lại các phương pháp luận dựa trên quy tắc, Feyerabend lập luận rằng tiến bộ khoa học thường đòi hỏi phải vi phạm các quy tắc phương pháp luận được chấp nhận, do đó không có phương pháp phổ quát nào tồn tại.
Key figures
- Karl Popper
- Imre Lakatos
- Thomas Kuhn
- Paul Feyerabend
Related topics
Seminal works
- popper1959
- kuhn1962
- lakatos1970
- feyerabend1975
Frequently asked questions
- Tại sao vấn đề phân định ranh giới lại quan trọng?
- Việc vạch ra một ranh giới có thể bảo vệ được giữa khoa học và giả khoa học có ý nghĩa quan trọng đối với giáo dục khoa học, chính sách công và tòa án, nơi các quyết định về những gì được coi là khoa học có thể có những hậu quả thực tiễn và pháp lý, mặc dù các nhà triết học không đồng ý về việc liệu có một tiêu chí rõ ràng tồn tại hay không.