Vũ trụ học so sánh và Tín ngưỡng

Vũ trụ học so sánh nghiên cứu cách các truyền thống khác nhau hình dung về cấu trúc của vũ trụ, nguồn gốc và sự kết thúc của thế giới, cũng như vị trí của cái thiêng liêng và nhân loại trong đó.

Definition

Vũ trụ học so sánh và tín ngưỡng là sự so sánh có hệ thống các thế giới quan tôn giáo—các mô tả của chúng về vũ trụ, cái thiêng liêng, thời gian và thực tại tối hậu—giữa các truyền thống.

Scope

Chủ đề này so sánh khía cạnh giáo lý và vũ trụ học của các tôn giáo: các câu chuyện sáng thế, cấu trúc của vũ trụ và địa lý thiêng liêng của nó, các quan niệm về thời gian (tuần hoàn và tuyến tính), thần thánh hoặc tuyệt đối (độc thần, đa thần, tuyệt đối phi thần), và cánh chung học. Nó dựa trên các chiều kích giáo lý và thần thoại của Smart và phân tích của Eliade về vũ trụ và lịch sử, đồng thời chú ý đến những phê phán về sự so sánh quá khái quát.

Core questions

• Các truyền thống giải thích như thế nào về nguồn gốc, cấu trúc và số phận của vũ trụ?
• Các quan niệm về thời gian (tuần hoàn so với tuyến tính) định hình thế giới quan tôn giáo như thế nào?
• Các truyền thống quan niệm về thực tại tối hậu như thế nào—là một Chúa, nhiều vị thần, hay một tuyệt đối phi cá nhân?
• Làm thế nào có thể so sánh các hệ thống tín ngưỡng mà không làm sai lệch logic nội tại của chúng?

Key theories

Các chiều kích giáo lý và thần thoại

Smart coi các giáo huấn có hệ thống (chiều kích giáo lý) và các câu chuyện thiêng liêng (chiều kích thần thoại) là những cách thức lồng ghép mà các truyền thống thể hiện bức tranh về thực tại của chúng, cung cấp các phạm trù để so sánh các hệ thống tín ngưỡng.

Thời gian tuần hoàn so với thời gian lịch sử

Eliade đối lập 'sự trở lại vĩnh cửu' của thời gian tuần hoàn, đổi mới nguyên mẫu trong nhiều vũ trụ học truyền thống với thời gian tuyến tính, không thể đảo ngược đặc trưng của tôn giáo lịch sử và đặc biệt là tôn giáo Kinh thánh.

Vũ trụ học như sự phân loại

Jonathan Z. Smith phân tích vũ trụ học như những cách thức lập bản đồ và sắp xếp thế giới, nhấn mạnh rằng những bản đồ như vậy được xây dựng và sự so sánh phải chú ý đến cách mỗi truyền thống tự định vị.

History

Nghiên cứu so sánh về vũ trụ học và tín ngưỡng dựa trên lịch sử tôn giáo và phân tích chiều kích của các thế giới quan. Công trình của Eliade về thời gian thiêng liêng và vũ trụ (những năm 1950) và khuôn khổ chiều kích của Smart (cuối thế kỷ XX) đã cung cấp các phạm trù có ảnh hưởng, trong khi sự nhấn mạnh của Jonathan Z. Smith về vũ trụ học như những bản đồ được xây dựng đã mang lại một cách tiếp cận phê phán hơn, có cơ sở lịch sử hơn.

Debates

Các phạm trù tín ngưỡng liên văn hóa

Các học giả tranh luận liệu các phạm trù như 'sáng tạo', 'Chúa', hay 'cánh chung học' có thể được áp dụng giữa các truyền thống mà không đưa vào các giả định từ các tôn giáo độc thần, và làm thế nào để so sánh các thế giới quan một cách công bằng.

Key figures

• Ninian Smart
• Mircea Eliade
• Jonathan Z. Smith

Seminal works

• smart1996
• eliade1954

Frequently asked questions

Có phải tất cả các tôn giáo đều có câu chuyện sáng thế không?

Nhiều tôn giáo có, nhưng không phải tất cả đều coi đó là một sự sáng tạo duy nhất từ hư vô. Các truyền thống rất đa dạng: một số đề xuất các kỷ nguyên vũ trụ tuần hoàn, một số vũ trụ vĩnh cửu, và một số nhấn mạnh trật tự xuất hiện từ hỗn loạn hơn là sự sáng tạo bởi một vị thần. Vũ trụ học so sánh chú ý đến những khác biệt này thay vì giả định một mô hình duy nhất.