Doğal ve Yapay Sınıflandırmalar
Doğal bir sınıflandırma, gerçek evrimsel ilişkileri yansıtmayı amaçlarken, yapay bir sınıflandırma organizmaları kullanışlı ancak soy ağacına dayanmayan kriterlere göre gruplandırmaktadır.
Tanım
Doğal bir sınıflandırma, grupları gerçek biyolojik organizasyonun özelliklerine, ideal olarak monofiletik kladlara karşılık gelen ve bu sayede öngörü gücüne sahip olan bir sınıflandırmadır; yapay bir sınıflandırma ise evrimsel tarihi yansıtma iddiasında bulunmaksızın pratik bir amaca hizmet etmektedir.
Kapsam
Bu konu, doğal ve yapay şemalar arasındaki ayrımı, faydacı anahtarlardan soy ağacına dayalı sistemlere doğru tarihsel ilerlemeyi, üç temel ekolü (fenetik, evrimsel taksonomi ve filogenetik sistematik) ve bir sınıflandırmanın bilgilendirici, öngörücü ve istikrarlı olarak değerlendirilmesinde kullanılan kriterleri kapsamaktadır.
Temel sorular
- Bir sınıflandırmayı yapaydan ziyade doğal yapan nedir?
- Fenetik, evrimsel ve filogenetik ekoller kriterlerinde nasıl farklılık göstermektedir?
- Öngörü gücü neden doğal bir sınıflandırmanın ayırt edici özelliğidir?
- Kasten yapay sınıflandırmalar ne zaman hala faydalı olmaktadır?
Temel kuramlar
- Filogenetik sistematik doğal sınıflandırma olarak
- Hennig, sadece monofiletik taksonlara sahip, soy ağacını yansıtan bir sınıflandırmanın en doğal olduğunu savunmuştur, çünkü bu, grup üyeliğinden elde edilebilecek bilgi ve tahminleri en üst düzeye çıkarmaktadır.
- Rakip ekoller
- Fenetik, ataları çağırmadan genel benzerliğe göre tekrarlanabilir gruplamalar aramaktadır; evrimsel taksonomi, soy ağacını adaptif farklılaşma hakkındaki yargılarla harmanlamaktadır; ve filogenetik sadece kladları kabul etmektedir; her biri doğallığı farklı şekilde tanımlamaktadır.
Klinik önem
Doğal, öngörücü sınıflandırmalar, biyologların organizmaların incelenmemiş özelliklerini akrabalarından çıkarmalarına olanak tanımakta, ilgili türlerden ilaç keşfini, zararlı veya patojen davranışlarının tahminini ve koruma önceliklendirmesini desteklemektedir.
Tarihçe
Darwin öncesi sınıflandırmalar doğal ve açıkça yapay şemaları karıştırmaktaydı; Darwin'den sonra doğallık, soy ağacı uyumu olarak yeniden yorumlanmış ve yirminci yüzyılda fenetik, evrimsel taksonomi ve kladistik arasındaki rekabet, 'doğal'ın ne anlama gelmesi gerektiği üzerine temel bir tartışma olmuştur.
Tartışmalar
- Doğallığın temeli olarak benzerlik ve soy ağacı
- Fenetikçiler, genel benzerliğin en objektif ve istikrarlı grupları sağladığını savunurken, kladistler ise sadece soy ağacının sınıflandırmalara öngörücü, açıklayıcı güç verdiğini ileri sürmüşlerdir.
Öne çıkan isimler
- Willi Hennig
- Ernst Mayr
- Robert Sokal
İlgili konular
Temel eserler
- hennig1966
- schuh2009
- mayr1969
Sıkça sorulan sorular
- Yapay sınıflandırmalar hiç kabul edilebilir mi?
- Evet, saha tanımlama anahtarları veya organizmaları yaşam alanlarına göre gruplandırma gibi pratik görevler için kabul edilebilirler, ancak evrimsel tarihi temsil etmedikleri için resmi taksonlar olarak ele alınmamaktadırlar.
- Doğal bir sınıflandırma neden öngörücü kabul edilmektedir?
- Çünkü gerçek bir evrimsel grubun üyeleri kalıtsal özellikleri paylaşmaktadır; grubu bilmek, biyologların üyelerinin belgelenmemiş özelliklerini tahmin etmelerine olanak tanımaktadır.