Genişletilmiş ve Bedenlenmiş Zihin
Bu görüşler, bilişin beyinle sınırlı olmadığını, aksine beden ve çevre tarafından şekillendirildiğini veya oluşturulduğunu savunmaktadır.
Tanım
Genişletilmiş zihin tezi, bilişsel süreçlerin çevrenin bazı kısımları tarafından kısmen oluşturulabileceğini savunurken; bedenlenmiş ve eylemsel yaklaşımlar, bedenin formu ve aktivitesinin biliş için sadece nedensel olarak ilgili olmakla kalmayıp, aynı zamanda kurucu (constitutive) olduğunu öne sürmektedir.
Kapsam
Bu konu, genişletilmiş zihin hipotezini, bedenlenmiş ve eylemsel (enaktif) bilişi, eşitlik (parity) ve eşleşme-oluşum (coupling-constitution) argümanlarını ve bilişi zihnin içinde tutmayı amaçlayan bilişselin işareti (mark-of-the-cognitive) itirazını kapsamaktadır.
Temel sorular
- Harici araçlar ve not defterleri, bilişsel bir sürecin gerçek anlamda parçaları olabilir mi?
- Beden, bilişin kurucu bir unsuru mudur yoksa sadece nedensel bir katkıda bulunan mıdır?
- Gerçekten bilişsel süreçleri, sadece nedensel desteklerden ayıran nedir?
- Eylemsel (enaktif) görüşler, algıyı nasıl ustaca bedensel bir aktivite olarak yeniden tanımlamaktadır?
Anahtar kavramlar
- eşitlik ilkesi (parity principle)
- eşleşme-oluşum (coupling-constitution)
- aktif dışsallık (active externalism)
- eylemsellik (enactivism)
- sensörimotor olasılıklar (sensorimotor contingencies)
- bilişselin işareti (mark of the cognitive)
Temel kuramlar
- Genişletilmiş zihin hipotezi
- Harici bir kaynak, dahili bir süreçle aynı işlevsel rolü oynadığında, eşitlik ilkesine göre bilişsel sürecin kendisinin bir parçası olarak kabul edilmektedir.
- Eylemsel ve bedenlenmiş biliş
- Biliş, bedenlenmiş bir aracının çevresiyle dinamik etkileşiminden ortaya çıkmakta olup, algı ise sensörimotor becerilerin uygulanması olarak anlaşılmaktadır.
Tarihçe
Varela, Thompson ve Rosch (1991) eylemsel (enaktif) programı başlatmış; Clark ve Chalmers (1998) ise eşitlik ilkesi aracılığıyla genişletilmiş zihin hipotezini ileri sürmüştür. Noe (2004) algı için sensörimotor eylemselliği (enactivism) geliştirirken, Adams ve Aizawa (2008) eşleşme-oluşum yanılgısını (coupling-constitution fallacy) vurgulamış ve bilişselin bir işaretini (mark of the cognitive) talep etmiştir.
Tartışmalar
- Eşleşme-oluşum yanılgısı (coupling-constitution fallacy)
- Genişletilmiş zihin argümanlarının, bir sürecin çevreye nedensel olarak bağlı olmasını, çevrenin süreci oluşturmasıyla karıştırıp karıştırmadığı tartışılmaktadır.
- Bedenin kurucu rolü
- Bedenlenmenin bilişi oluşturup oluşturmadığı veya sadece nöral kalan süreçleri mi şekillendirdiği konusu tartışılmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Andy Clark
- David Chalmers
- Francisco Varela
- Alva Noe
İlgili konular
Temel eserler
- varela1991
- clark1998
- noe2004
Sıkça sorulan sorular
- Eşitlik ilkesi (parity principle) nedir?
- Bu, Clark ve Chalmers'ın şu iddiasıdır: eğer harici bir süreç, zihinde yapıldığında bilişsel olarak kabul edeceğimiz bir işi yapıyorsa, o zaman nerede gerçekleşirse gerçekleşsin, bilişsel sürecin bir parçası olarak kabul edilmesi gerekmektedir.