Zihnin Hesaplamalı Kuramı
Zihnin hesaplamalı kuramı, düşünmenin zihinsel temsiller üzerinde bir hesaplama biçimi olduğunu savunmaktadır.
Tanım
Zihnin hesaplamalı kuramı, zihnin hesaplamalı bir sistem olduğu ve zihinsel süreçlerin içsel temsiller üzerinde tanımlanmış hesaplamalar olduğu tezidir.
Kapsam
Bu konu, zihnin klasik hesaplamalı kuramını ve düşünce dili hipotezini, bağlantıcı (connectionist) alternatifi ve Searle'ın Çin odası ile sembol temellendirme (symbol-grounding) problemi dahil olmak üzere merkezi itirazları kapsamaktadır. Temsili içeriğin ve hesaplamalı yapının düşünceyle nasıl ilişkili olduğunu ele almaktadır.
Temel sorular
- Düşünme, kelimenin tam anlamıyla bir tür hesaplama mıdır?
- Düşünceler, dil benzeri bileşimsel bir yapıya sahip midir?
- Sözdizimsel sembol manipülasyonu gerçek bir anlayışa yol açabilir mi?
- Zihin, klasik bir sembol sistemi olarak mı yoksa bağlantıcı bir ağ olarak mı daha iyi modellenmektedir?
Anahtar kavramlar
- hesaplama
- zihinsel temsil
- düşünce dili
- sistematiklik
- Çin odası
- bağlantıcılık
Temel kuramlar
- Düşünce Dili Hipotezi
- Düşünme, bileşimsel sözdizimi ve anlambilimi olan sembolik bir zihinsel dilde gerçekleşmekte olup, düşüncenin üretkenliğini ve sistematikliğini açıklamaktadır.
- Klasik Hesaplamacılık ve Eleştirileri
- Biliş, temsillerin kurala dayalı manipülasyonudur; bu görüş işlevselcilikten (functionalism) türemiş ancak yalnızca sözdiziminin anlayış sağlayamayacağı argümanlarıyla sorgulanmıştır.
Tarihçe
İşlevselcilikten (functionalism) ve bilişsel devrimden doğan Fodor'un (1975) düşünce dili hipotezi, hesaplamalı kurama klasik biçimini vermiştir. Searle'ın (1980) Çin odası argümanı, hesaplamanın anlama için yeterli olup olmadığını sorgularken, Fodor ve Pylyshyn (1988) klasik mimariyi bağlantıcılığa (connectionism) karşı savunmuştur.
Tartışmalar
- Çin odası
- Doğru programı çalıştırmanın gerçek bir anlayış için yeterli olup olmadığı veya sözdiziminin asla anlambilimi oluşturup oluşturamayacağı.
- Klasik ve Bağlantıcı Mimari
- Sistematikliğin ve üretkenliğin klasik bir sembolik mimari gerektirip gerektirmediği veya bağlantıcı ağlar tarafından yakalanıp yakalanamayacağı.
Öne çıkan isimler
- Jerry Fodor
- John Searle
- Zenon Pylyshyn
- Hilary Putnam
İlgili konular
Temel eserler
- fodor1975
- searle1980
- fodor1988
Sıkça sorulan sorular
- Zihnin hesaplamalı kuramı, beynin bir bilgisayar olduğunu mu söylemektedir?
- Zihinsel süreçlerin temsiller üzerinde hesaplamalar olduğunu belirtmektedir; bunun beynin kelimenin tam anlamıyla dijital bir bilgisayar olduğu anlamına gelip gelmediği, kuramın versiyonuna bağlıdır.