Nostratik, Hint-Avrupa, Ural, Altay ve diğer aileleri tek bir derin ataya bağlayan önerilen bir makro ailedir; tartışmalı olmaya devam etmekte ve çoğu tarihsel dilbilimci tarafından kabul edilmemektedir.

Karşılaştırmalı yöntemde neden bir zaman derinliği sınırı bulunmaktadır?

Çok uzun dönemler boyunca, ses değişimi ve sözcüksel ikame, yöntemin dayandığı eş kökenli kelimeleri ve düzenli yazışmaları aşındırmaktadır; bu nedenle gerçek derin ilişkiler standart yöntemlerle tespit edilemez hale gelebilmektedir.

Uzun Menzilli Karşılaştırma ve Makro Aileler

Nostratik veya Amerind gibi yerleşik ailelerden daha derin genetik ilişkileri gösterme girişimleri ve bu tür önerilerin çoğunun neden standart kriterleri karşılamakta başarısız olduğu.

PaperMind ile konu bulYakındaMakale ve konu bul

Tools & resources

Slaytları indir

Learn & explore

VideoYakında

Tanım

Uzun menzilli karşılaştırma, standart karşılaştırmalı yöntemle belirlenenlerden daha uzak dil aileleri arasındaki genetik ilişkileri gösterme girişimidir ve genellikle onları önerilen makro aileler halinde gruplandırmaktadır.

Kapsam

Bu konu, Nostratik, Amerind ve Avrasyatik gibi önerilen derin zamanlı gruplandırmaları (makro aileler veya süper aileler), bunları desteklemek için kullanılan yöntemleri (çok taraflı veya kütle karşılaştırması dahil) ve bu yöntemlere yöneltilen eleştirileri ele almaktadır. Karşılaştırmalı yöntemin büyük zaman derinliklerindeki sınırlarını ve bu tür önerilerin karşılaması gereken kanıt standartlarını incelemektedir.

Temel sorular

Başlıca önerilen makro aileler nelerdir ve onları hangi kanıtlar desteklemektedir?
Çok taraflı (kütle) karşılaştırma nedir ve neden tartışmalıdır?
Karşılaştırmalı yöntem neden bir zaman derinliği sınırı ile karşılaşmaktadır?
Tesadüfi benzerlik, gerçek derin ilişkiden nasıl ayırt edilebilir?
Önerilen uzun menzilli ilişkiler hangi kanıt standartlarını karşılamalıdır?

Temel kuramlar

Çok taraflı (kütle) karşılaştırma: Greenberg, dilleri birçok dil arasında eş zamanlı olarak yüzeysel benzerlikleri inceleyerek sınıflandırmayı önermiştir; eleştirmenler, yöntemin kalıtımı tesadüften, alıntıdan ve yansımadan ayırt edemediğini ve bu nedenle ilişkiyi göstermediğini savunmaktadır.

Tarihçe

Derin ilişkilere yönelik öneriler en az yirminci yüzyılın başlarına dayanmaktadır; Nostratik 1960'larda Sovyet dilbilimciler tarafından geliştirilmiştir. Joseph Greenberg'in Afrika ve daha sonra Amerikan dillerine uyguladığı çok taraflı karşılaştırma, geniş çaplı tartışmalara yol açmıştır. Çoğu tarihsel dilbilimci, Campbell ve Poser gibi eleştirileri takiben, en güçlü uzun menzilli önerileri kanıtlanmamış olarak kabul etmektedir.

Tartışmalar

Kütle karşılaştırmasının ve makro ailelerin geçerliliği: Çok taraflı karşılaştırmanın genetik ilişki kurup kuramayacağı şiddetle tartışılmaktadır; ana akım görüş, yalnızca düzenli yazışmaların ve paylaşılan kendine özgü özelliklerin yeterli olduğunu savunmakta, bu da çoğu makro ailenin kanıtlanmamış kalmasına neden olmaktadır.

Öne çıkan isimler

Joseph Greenberg
Lyle Campbell
William Poser

İlgili konular

Temel eserler

campbellPoser2008
greenberg1987

Sıkça sorulan sorular

Nostratik nedir?: Nostratik, Hint-Avrupa, Ural, Altay ve diğer aileleri tek bir derin ataya bağlayan önerilen bir makro ailedir; tartışmalı olmaya devam etmekte ve çoğu tarihsel dilbilimci tarafından kabul edilmemektedir.
Karşılaştırmalı yöntemde neden bir zaman derinliği sınırı bulunmaktadır?: Çok uzun dönemler boyunca, ses değişimi ve sözcüksel ikame, yöntemin dayandığı eş kökenli kelimeleri ve düzenli yazışmaları aşındırmaktadır; bu nedenle gerçek derin ilişkiler standart yöntemlerle tespit edilemez hale gelebilmektedir.