Dijital Arşivler ve Kültürel Miras
Kütüphaneler, arşivler ve müzeler, koleksiyonlarını herkesin arayabileceği ve inceleyebileceği ağ tabanlı koleksiyonlara dönüştürmektedir. Bu dönüşüm, erişim, mülkiyet ve özgünlük ile kültürel bir nesnenin veriye dönüştüğünde neyin kazanılıp neyin kaybedildiği hakkında soruları gündeme getirmektedir.
Tanım
Kültürel miras materyallerinin ağ tabanlı dijital koleksiyonlarının oluşturulması, kürasyonu ve eleştirel incelenmesi; mirasın aranabilir, yeniden kullanılabilir ve yeniden yorumlanabilir hale geldiği kurumları, altyapıları ve erişim rejimlerini içermektedir.
Kapsam
Galeriler, kütüphaneler, arşivler ve müzeler tarafından tutulan kültürel mirasın dijitalleştirilmesi, düzenlenmesi ve kuramsallaştırılmasını kapsamaktadır: dijital koleksiyonlar ve toplayıcılar oluşturulması, mirasa erişimin sağlanması ve dijital vekillerin kültürel belleği nasıl yeniden şekillendirdiğine dair eleştirel incelemeler yapılmaktadır. Mülkiyet, yerli ve tartışmalı miras ile veritabanının kültürel bir form olarak ele alınması gibi konuları içermektedir.
Temel sorular
- Kültürel bir nesne bir veritabanında dijital bir vekil haline geldiğinde neler değişmektedir?
- Dijitalleştirilmiş mirasa erişimi ve ondan faydalanmayı kimler kontrol etmektedir?
- Toplayıcılar ve standartlar, dağınık koleksiyonları birlikte nasıl aranabilir hale getirmektedir?
- Tartışmalı veya hassas miras çevrimiçi ortamda nasıl temsil edilmelidir?
Anahtar kavramlar
- Dijital vekil
- GLAM
- Toplama (Agregasyon)
- Kültürel bellek
- Erişim ve haklar
- Veritabanı
Temel kuramlar
- Veritabanının kültürel bir form olarak ele alınması
- Manovich, veritabanının yeni medyanın karakteristik bir sembolik formu olduğunu, kültürel materyalleri okunacak anlatılar yerine sorgulanacak koleksiyonlar olarak düzenlediğini öne sürmüştür.
- Eleştirel dijital miras
- Cameron ve Kenderdine, mirası dijitalleştirmenin asla tarafsız olmadığını, aksine anlamı, otoriteyi ve erişimi yeniden şekillendirdiğini savunan eleştirel bir söylem oluşturmuşlardır.
- Müzenin yeniden kodlanması
- Parry, dijital teknolojilerin kataloglamadan yorumlamaya kadar müze pratiğini nasıl dönüştürdüğünü, kurumun nesneler ve halkla ilişkisini yeniden yapılandırdığını izlemiştir.
Tarihçe
Kütüphane ve müze koleksiyonlarının kitlesel dijitalleştirilmesi, ulusal dijital kütüphaneler gibi büyük toplayıcılarla birlikte 1990'ların sonlarından itibaren hız kazanmıştır. Manovich'in 2001 tarihli yeni medya üzerine çalışması ve Cameron, Kenderdine ve Parry'nin 2007 tarihli eleştirel miras ciltleri, alanın teorik sorularını çerçevelemiştir; bu sorular günümüzde veri etiği, dekolonizasyon ve sürdürülebilirlik gibi konuları da içermektedir.
Tartışmalar
- Erişim ile özgünlük ve kontrol arasındaki tartışma
- Dijitalleştirilmiş mirasa daha geniş erişim, özgünlük, kaynak toplulukların hakları ve koleksiyonları elinde bulunduran kurumların otoritesiyle ilgili endişelerle çelişebilmektedir.
Öne çıkan isimler
- Lev Manovich
- Fiona Cameron
- Sarah Kenderdine
- Ross Parry
İlgili konular
Temel eserler
- manovich2001
- cameron2007
- parry2007
Sıkça sorulan sorular
- Bir nesneyi dijitalleştirmek orijinalinin yerini almakta mıdır?
- Hayır. Dijital bir vekil, erişimi genişletmekte ve yeni türde çalışmaları desteklemektedir, ancak görüntüleme ve meta veri seçimleriyle şekillenen bir temsildir. Orijinaller, vekillerin tam olarak yakalayamayacağı maddi ve kanıtsal nitelikleri korumaktadır; bu nedenle hem koruma hem de dijitalleştirme önemli olmaya devam etmektedir.