Toplumsal Dayanıklılık ve İyileşme
Toplumsal dayanıklılık, bir popülasyonun bir afete dayanma, sonrasında uyum sağlama ve işlevini geri kazanma kapasitesidir; iyileşme ise bu kapasitenin eyleme geçirildiği aşamadır. Bu kavram, hazırlık sürecini bireyleri korumaktan, bir topluluğun şoku absorbe etmesini ve yeniden organize olmasını sağlayan ağa bağlı kaynakları — ekonomik, sosyal ve bilgilendirici — güçlendirmeye doğru yeniden çerçevelemektedir.
Tanım
Toplumsal dayanıklılık, bir popülasyonun bir afete yanıt vermesini ve ondan iyileşmesini sağlayan bir dizi uyarlanabilir kapasiteyi — ekonomik kalkınma, sosyal sermaye, bilgi ve iletişim ile topluluk yetkinliği — birbirine bağlayan bir süreçtir; iyileşme ise işlevselliğin yeniden tesis edildiği veya yeniden inşa edildiği aşamadır.
Kapsam
Bu konu, toplumsal dayanıklılık kuramlarını ve bunu destekleyen kaynak kapasitelerini, dayanıklılık ile sosyal kırılganlık arasındaki ilişkiyi ve afet döngüsünün iyileşme aşamasını kapsamaktadır. Bu, dayanıklılık ve iyileşmenin popülasyon düzeyinde nasıl kavramsallaştırıldığına dair bir referans genel bakış olup, belirli bir topluluk için operasyonel iyileşme rehberliği niteliği taşımamaktadır.
Temel sorular
- Bir topluluğu afete karşı dayanıklı kılan kapasiteler nelerdir?
- Dayanıklılık, sosyal kırılganlıkla nasıl ilişkilidir ve onu nasıl dengelemektedir?
- Çoğu insan ve topluluk iyileşirken, bazıları neden iyileşememektedir?
- İyileşme aşamasını müdahale aşamasından ayıran nedir ve onu ne desteklemektedir?
Anahtar kavramlar
- Uyarlanabilir kapasite
- Sosyal sermaye
- Ekonomik kalkınma kaynakları
- Bilgi ve iletişim
- Topluluk yetkinliği
- Süreç olarak dayanıklılık ile özellik olarak dayanıklılık
- Afet döngüsünün iyileşme aşaması
- Kırılganlık-dayanıklılık ilişkisi
Temel kuramlar
- Toplumsal dayanıklılığın ağa bağlı uyarlanabilir kapasiteler modeli
- Norris ve arkadaşları, toplumsal dayanıklılığı, bir popülasyonun bir rahatsızlıktan sonra uyum sağlamasına olanak tanıyan dört birbiriyle bağlantılı uyarlanabilir kapasite setinden — ekonomik kalkınma, sosyal sermaye, bilgi ve iletişim ile topluluk yetkinliği — ortaya çıkan bir olgu olarak tanımlamaktadır; dayanıklılık, sabit bir özellikten ziyade dinamik bir süreç olarak çerçevelenmektedir.
Mekanizmalar
Ağa bağlı kapasiteler yaklaşımında, dayanıklılık, bir topluluğun çeşitli alanlarda sağlam, yedekli ve hızla mobilize edilebilir kaynaklara başvurabildiği durumlarda ortaya çıkmaktadır: ekonomik kaynaklar maddi kaybı azaltmakta, sosyal sermaye karşılıklı destek ve kolektif eylem sağlamakta, bilgi ve iletişim ortak anlayışı ve koordineli yanıtı mümkün kılmakta, topluluk yetkinliği ise kolektif problem çözme ve karar alma süreçlerine olanak tanımaktadır. Bu kapasiteler etkileşim halindedir ve bir topluluğun kırılganlıklarına göreceli güçleri, topluluğun ne kadar hızlı ve eksiksiz iyileşeceğini şekillendirmektedir. Bu nedenle dayanıklılık, statik bir özellikten ziyade zaman içinde bir uyum süreci olarak daha iyi anlaşılmaktadır.
Klinik önem
Toplumsal dayanıklılık, iyileşme sürecindeki zihinsel ve fiziksel hastalık yükü de dahil olmak üzere, bir popülasyonun afet sonrası sağlık seyrini etkilemektedir. Bu konu, popülasyon düzeyindeki kapasiteyi ve iyileşmeyi karakterize etmektedir; bireysel bir hasta veya aile için tavsiye niteliğinde olmayıp, halk sağlığı ve acil durum planlaması için bir referans kavramı olarak ele alınmaktadır.
Epidemiyoloji
Afetlerden etkilenen popülasyonlar üzerinde yapılan boylamsal çalışmalar, afetlerin gerçek ve bazen kalıcı zararlara yol açmasına rağmen, bireysel düzeyde en yaygın seyrin kronik işlev bozukluğundan ziyade dayanıklılık veya iyileşme olduğunu göstermektedir; sonuçlar, önceden var olan kırılganlık, kaynak kaybı ve iyileşmenin sosyal bağlamına göre değişmektedir.
Kanıt ve kılavuzlar
Kanıt temeli, toplumsal dayanıklılığın kavramsal çerçevelerini, afet sonuçları ve sosyal kırılganlık üzerine yapılan gözlemsel ve boylamsal araştırmalarla birleştirmektedir. Dayanıklılık oluşturma, ulusal ve uluslararası afet riski azaltma stratejilerine giderek daha fazla dahil edilmekle birlikte, toplumsal dayanıklılığın ölçülmesi metodolojik olarak tartışmalı bir konu olmaya devam etmektedir.
Tarihçe
Dayanıklılık kavramı, afet araştırmalarına ekoloji ve psikolojiden girmiş ve 2000'li yıllarda bireysel düzeyden topluluk düzeyine genişletilmiştir. Norris ve arkadaşlarının sentezi, toplumsal dayanıklılığı bir dizi ağa bağlı kapasite olarak kristalize ederken, boylamsal travma araştırmaları dayanıklılığı istisnadan ziyade yaygın bir sonuç olarak yeniden çerçevelemiştir.
Tartışmalar
- Toplumsal dayanıklılık ölçülebilir mi?
- Dayanıklılık yaygın olarak bir hedef olarak kabul edilmekle birlikte, çok boyutlu ve süreç benzeri doğası, onu operasyonelleştirmeyi zorlaştırmaktadır; rekabet eden indeksler ve sosyal kırılganlıkla örtüşmesi, ölçüm ve karşılaştırma konularını belirsiz bırakmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Fran Norris
- George Bonanno
- Susan Cutter
- Betty Pfefferbaum
İlgili konular
Temel eserler
- norris-2008
- bonanno-2010
Sıkça sorulan sorular
- Dayanıklılık, bazı toplulukların basitçe sahip olduğu bir özellik midir?
- Mevcut çerçeveler, dayanıklılığı sabit bir özellikten ziyade, güçlendirilebilen uyarlanabilir kapasitelerden — ekonomik kaynaklar, sosyal sermaye, bilgi ve topluluk yetkinliği — kaynaklanan bir süreç olarak ele almaktadır.
- Çoğu insan bir afetten sonra kronik sorunlar mı geliştirmektedir?
- Boylamsal kanıtlar, afetlerin gerçek zararlara yol açmasına rağmen, çoğu bireyin dayanıklı veya iyileşen bir seyir izlediğini göstermektedir; kalıcı işlev bozukluğu daha az yaygındır ve daha kırılgan gruplarda yoğunlaşmaktadır.