Diktatör Oyunu
Dictator Game · Ayrıca şöyle bilinir: Allocation Game, Distribution Task
Diktatör Oyunu, cömertliği ve prososyal davranışı ölçen basit bir ekonomik karar verme görevidir. Bir oyuncu (diktatör) para alır ve bu parayı kendi arasında ve anonim bir ikinci oyuncu (alıcı) arasında nasıl paylaştıracağına tek taraflı olarak karar verir. Alıcı teklifi reddedemez; diktatörün verdiği ne ise onu alır. Ültimatom Oyunu'nun aksine, diktatör bencillik için herhangi bir cezayla karşı karşıya kalmaz. Dolayısıyla, Diktatör Oyunu stratejik hesaplama olmaksızın temel cömertliği ortaya çıkarır ve içsel prososyal tercihleri gösterir.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
Diktatör Oyununu içsel cömertliği, prososyal davranışı veya ahlaki tercihleri ölçerken kullanın. Stratejik endişelerden bağımsız olarak insanların adaleti nasıl değerlediğini keşfetmek, cömertlikteki kültürel farklılıkları incelemek, çocuklarda ahlaki gelişimi anlamak ve fedakarlığın nöral temellerini araştırmak için değerlidir.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Stratejik endişeleri ortadan kaldırır: ceza tehdidi yoktur, bu nedenle davranış hesaplanmış tepkiler yerine içsel tercihleri yansıtır
- Basit ve şeffaf: anlaşılması ve açıklanması kolay, çocuklara ve çeşitli popülasyonlara uygulanabilir
- Kültürler arası sağlam: çeşitli toplumlarda başarıyla oynanmış, prososyal değerlerin kültürel karşılaştırmasını mümkün kılmıştır
- İçsel tercihleri ortaya çıkarır: Ültimatom Oyunu'ndan farklı olarak, diktatör davranışı reddedilme korkusu veya stratejik çıkarım ile karışmaz
- Anonim verme, gerçek cömertliği bastırabilir: alıcı hakkında hiçbir şey bilmeden, diktatörler tanınabilir başkalarına göre daha az cömert olabilirler
- Yapay bahisler: laboratuvar çalışmalarındaki küçük parasal miktarlar, önemli kaynaklarla gerçek dünyadaki cömertliği yansıtmayabilir
- Talep özellikleri: gözlemlendiklerini bilmeleri (anonim olarak bile) sosyal istenirlik nedeniyle vermeyi artırabilir
- Diktatörler görevi yanlış anlayabilir: diktatörler alıcıların seçimlerini bileceğini düşünürse, stratejik güdüler geri sızar
SSS
Eğer diktatörler tüm parayı alabilirlerse, neden çoğu bir miktar veriyor?
Saf ekonomik bencillik sıfır verme öngörür. Diktatörler, adaleti içsel olarak değer verdikleri, aşırı eşitsizlikten rahatsızlık duydukları veya anonim ortamlarda bile sosyal baskı hissettikleri için verirler. Bu güdüler kişiye ve kültüre göre değişir, ancak prososyal tercihler saf stratejik olmaktan ziyade içsel görünmektedir.
Anonimlik diktatör vermesini bastırır mı?
Evet, bir miktar. Diktatörler, tahsisleri gözlemlenebilir olduğunda ve alıcılar onları tanımlayabildiğinde daha fazla verirler. Anonimlik vermeyi biraz azaltır, bu da itibar ve empatinin cömertliği kısmen yönlendirdiğini düşündürür. Ancak, tam anonimlikte bile önemli miktarda verme devam eder, bu da içsel prososyal tercihleri gösterir.
Diktatör oyunu sonuçlarımın talep özelliklerinden ziyade gerçek tercihleri yansıttığını nasıl anlarım?
Aldatma veya doğalistik tasarımlar kullanın: diktatörlerin ödemelerin gerçek olduğuna inandığı gerçek parasal bahisler veya doğal olarak oluşan tahsisleri incelemek (örneğin, insanların kaynakları nasıl paylaştığı). Cömertliğin açık ve örtük ölçümlerini karşılaştırın (insanların ne yapacaklarını söyledikleri ile ne yaptıklarını).
Çocuklarla diktatör oyunu kullanabilir miyim?
Evet, gelişimsel olarak sıkça kullanılır. Küçük çocuklar (3-5 yaş) daha büyük çocuklardan ve yetişkinlerden daha az cömertlik gösterirler, bu da yaşa bağlı prososyal norm gelişimini ortaya koyar. Yaşa uygun miktarlarla (çıkartmalar, oyuncaklar) uyarlama, görevi genç katılımcılar için erişilebilir kılar.
Kaynaklar
- Forsythe, R., Horowitz, J. L., Savin, N. E., & Sefton, M. (1994). Fairness in simple bargaining experiments. Games and Economic Behavior, 6(3), 347-369. DOI: 10.1006/game.1994.1021 ↗
- Camerer, C. F. (2003). Behavioral game theory: Experiments in strategic interaction. Princeton University Press. link ↗
- Henrich, J., Boyd, R., Bowles, S., et al. (2005). 'Economic man' in cross-cultural perspective: Behavioral experiments in 15 small-scale societies. Behavioral and Brain Sciences, 28(6), 795-855. DOI: 10.1017/S0140525X05000142 ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Dictator Game. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/psychology/dictator-game
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Ültimatom OyunuPsikoloji↔ karşılaştır