Risk-based Event Tree Analysis

Hata ağacı analizi (FTA), istenmeyen bir üst olayın geriye doğru çalışarak onu oluşturan arıza kombinasyonlarını belirler — bu tümdengelimseldir ve 'bu arızaya ne sebep olabilir?' sorusunu sorar. Olay ağacı analizi (ETA), başlatıcı bir olaydan sonraki bariyerler aracılığıyla ileriye doğru çalışarak olası sonuçları belirler — bu tümevarımsaldır ve 'sonra ne olur?' sorusunu sorar. Tam bir PRA'da bu ikisi tipik olarak birleştirilir: hata ağaçları olay ağacındaki dalların olasılıklarını nicelleştirir ve olay ağacı kaza dizilerini organize eder.

Başlatıcı olay göz önüne alındığında, başarı veya başarısızlığı durumunda sonucu önemli ölçüde değiştirebilecek her güvenlik fonksiyonunu dahil edin. Senaryo için ilgisiz olan (zorlanmayan veya neredeyse kesin başarıya sahip) fonksiyonlar hariç tutulabilir, ancak gerekçesi belgelenmelidir. NUREG/CR-2300 (nükleer) veya CCPS Guidelines for Chemical Process Quantitative Risk Analysis gibi endüstri kılavuzları, tipik güvenlik fonksiyonlarının disipline özgü kontrol listelerini sağlar.

Küçük ağaçlar (on dal noktasından az) bir elektronik tabloda her yol boyunca sıklıkları ve olasılıkları çarparak manuel olarak nicelleştirilebilir. Daha büyük ağaçlar, dizi nicelleştirmesini, önem ölçütlerini ve belirsizlik yayılımını otomatikleştiren özel PRA araçları (örneğin, CAFTA, RiskSpectrum, OpenPSA) gerektirir. Nükleer veya büyük tehlikeler endüstrilerinde düzenleyici başvurular için, kalite güvencesi geçmişine sahip yazılım araçları genellikle gereklidir.

Kriterler endüstriye ve yargı alanına göre değişir. Nükleer düzenleyiciler (NRC, ONR), çekirdek hasarı sıklığı ölçütlerini (tipik olarak reaktör yılı başına 1E-4'ten az) ve büyük erken salım sıklığı sınırlarını kullanır. İngiltere HSE, ALARP kapsamında bireysel yıllık risk eşiklerini (genel olarak 1E-6/yıl'ın altında kabul edilebilir, 1E-4/yıl'ın üzerinde tolere edilemez) kullanır. Kimya endüstrisi genellikle toplumsal risk F-N eğrilerini kullanır. Sonuçları yorumlamadan önce her zaman düzenleyici bağlamınızda hangi kriterlerin geçerli olduğunu doğrulayın.

Standart ETA niteliksel olarak yapılabilir — sayısal olasılıklar atamadan kaza dizilerini ve sonuç kategorilerini belirler. Risk-based ETA nicelleştirme gerektirir: her dizi bir risk metriği (yıllık sıklık çarpı sonuç şiddeti) olarak ifade edilebilmesi için dal olasılıkları ve başlatıcı olay sıklıkları atanır. Bu nicel çıktı, sayısal risk kabul kriterleriyle doğrudan karşılaştırmaya olanak tanır ve kaza dizilerinin önem sıralamasını destekler.