İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Nedensel çıkarım›Mekansal Regresyon Kesinti Tasarımı (Mekansal RDD)
Regression modelQuasi-experimental / causal inference

Mekansal Regresyon Kesinti Tasarımı (Mekansal RDD)

Spatial Regression Discontinuity Design · Ayrıca şöyle bilinir: Spatial RDD, Geographic RDD, Border RD Design, Geographic Discontinuity Design

Mekansal Regresyon Kesinti Tasarımı, bir coğrafi veya idari sınırı, birimleri tedaviye atayan eşik olarak kullanır. Sınırın bir tarafının hemen içindeki gözlemler, bunun hemen dışındakilerle karşılaştırılır; bu, yerel nedensel etkiyi elde etmek için eşik yakınındaki tedavi durumundaki neredeyse rastgele değişimi kullanır. Bu yaklaşım, politikaların veya kurumların bir sınırda keskin bir şekilde değiştiği durumlarda ekonomide, siyaset biliminde ve halk sağlığında yaygın olarak kullanılmaktadır.

ScholarGate
  1. Regression model
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Mekansal Regresyon Kesinti Tasarımı (Mekansal RDD)
Farkların Farkı (Diff-in…Bulanık Regresyon Süreks…Nedensel Çıkarım için En…Eğilim Skoru EşleştirmesiMekansal Kaba Eşleştirme…Mekansal Olay Çalışması…Mekansal Bulanık Regresy…Mekansal Enstrümantal De…Mekansal Kesintili Zaman…Mekansal Eşleştirme Tahm…

+5 tane daha

Ne zaman kullanılır

Bir birimin bulunduğu yere göre atanan bir tedavi, politika veya kurumsal kural, bilinen bir coğrafi sınırın hangi tarafında yer aldığına göre belirlendiğinde ve coğrafi kodlanmış birim düzeyinde veriler mevcut olduğunda Mekansal RDD'yi kullanın. Yöntem, sınırın ilgilenilen sonuçla ilgisiz nedenlerle çizildiği ve sınırın yakınındaki birimlerin makul bir şekilde karşılaştırılabilir olduğu durumlarda en güvenilir olanıdır. Sınırın kendisinin sonuca göre endojen olarak çizildiği (örneğin, sonuç değişkenine dayalı hileli seçim), aynı sınırda keskin değişiklikler gösteren birden fazla karışık politika olduğu veya sınır yakınındaki gözlemlerin yoğunluğunun yerel tahmin için çok ince olduğu durumlarda uygun değildir.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Rastgeleleştirmeye gerek kalmadan keskin, dışsal coğrafi süreksizlikleri kullanarak gözlemsel verilerden güvenilir bir nedensel tahmin sağlar.
  • Yalnızca keskin sınırdaki sıçramanın tedaviye atfedildiği, tüm yumuşak bir şekilde değişen coğrafi karıştırıcıları örtük olarak kontrol eder.
  • İdari veya siyasi sınırlar kurallarda, kurumlarda veya programlarda keskin değişiklikler yarattığı her yerde geniş bir yelpazedeki politika ile ilgili sorulara uygulanır.
  • Doğrudan test edilebilir: kovaryant sürekliliği ve yoğunluk testleri, tanımlayıcı varsayımlar üzerinde yanlışlanabilir kontroller sağlar.
  • Standart RDD teorisini, araştırmacıların bant genişliklerini ve fonksiyonel biçimlerini yerleşik optimal yöntemler kullanarak seçmelerine olanak tanıyan titiz bir mekansal çerçeve ile tamamlar.
Sınırlılıklar
  • Sınırın yakınındaki birimler için Yerel Ortalama Tedavi Etkisini tanımlar, bu da kesme noktasından uzaktaki tüm popülasyona genellenmeyebilir.
  • Sınır yakınında yeterince yoğun bir gözlem örneği gerektirir; seyrek kapsama alanı yerel tahmini güvenilmez hale getirir.
  • Aynı coğrafi sınırda çakışan birden fazla politika veya kurumsal değişiklik, tanımlamayı karıştırır, etkinin tek bir nedene atfedilmesini imkansız hale getirir.
  • Sınırın sonuca dışsal olduğu varsayımı, sınırlar incelenen olgunun kendisine yanıt olarak çizildiğinde ihlal edilebilir.
  • İki boyutlu coğrafya, standart RDD standart hatalarının hesaba katmadığı artıklar içinde mekansal otokorelasyonu tanıtabilir, bu da mekansal olarak kümelenmiş veya HAC-sağlam çıkarım gerektirir.

SSS

Mekansal RDD standart RDD'den nasıl farklıdır?

Standart RDD, tek boyutlu bir çalışma değişkeni (test puanı gibi) ve skaler bir kesme noktası kullanır. Mekansal RDD, atama mekanizması olarak coğrafi konumu kullanır, bu nedenle kesme noktası iki boyutlu uzayda bir çizgi veya eğridir, tek bir sayı değildir. Temel ek zorluk, iki boyutlu konumu anlamlı bir çalışma değişkenine — tipik olarak sınıra olan işaretli mesafeye — yansıtmak ve bu sıkıştırmanın tahmini karıştıran bilgileri atmadığından emin olmaktır.

Bu tasarım için coğrafi bir sınırı güvenilir kılan nedir?

Sınır, incelenen sonuçla ilgisiz nedenlerle çizilmiş olmalıdır, böylece hemen içindeki ve hemen dışındaki birimler tedaviye rastgele atanmış gibi olur. İdari kolaylık için çizilmiş tarihi sınırlar, sömürge sınır çizgileri veya siyasi ayırıcılar olarak kullanılan doğal özellikler genellikle güvenilirdir. Sonuç değişkenine açıkça yanıt olarak çizilen sınırlar — örneğin hileli seçilmiş bölgeler veya sonuç gözlemlendikten sonra yeniden çizilen sınırlar — güvenilir değildir.

Bant genişliğini nasıl seçerim?

Tercih edilen yaklaşım, standart yazılım paketlerinde (R ve Stata'da rdrobust gibi) uygulanan Calonico, Cattaneo ve Titiunik'in (CCT) veriye dayalı ortalama karesel hata-optimal bant genişliği seçicisidir. Ayrıca sağlamlığı göstermek için optimal bant genişliğinin yarısı ve iki katı için sonuçları raporlamalısınız.

Sınır düz yerine eğri ise ne yapmalıyım?

Her birimin konumundan sınır eğrisinin en yakın noktasına olan işaretli mesafeyi hesaplayın. Bu, çalışma değişkeni yapısını doğrusal olmayan sınırlara genelleştirir. Eğriliğin, sınırın çok farklı kısımlarındaki birimlerin aynı yerel karşılaştırmaya dahil edilmesini sağlayacak kadar şiddetli olmadığından emin olun, çünkü bu tahminleri karıştırabilecek heterojenlik getirebilir.

Mekansal veri mi gerekiyor yoksa konum kodu olan idari kayıtlara mı başvurabilirim?

Her birim için işaretli mesafenin hesaplanabilmesi için koordinatlara (veya en azından koordinatlara bağlanabilir bir konum tanımlayıcısına) ihtiyacınız vardır. Belediye veya ilçe tanımlayıcıları olan idari kayıtlar, merkez noktası mesafesinin gerçek mesafenin iyi bir yaklaşımı olacak kadar küçükse genellikle yeterlidir.

Kaynaklar

  1. Dell, M. (2010). The Persistent Effects of Peru's Mining Mita. Econometrica, 78(6), 1863-1903. DOI: 10.3982/ECTA8121 ↗
  2. Keele, L., & Titiunik, R. (2015). Geographic Boundaries as Regression Discontinuities. Political Analysis, 23(1), 127-155. DOI: 10.1093/pan/mpu014 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Spatial Regression Discontinuity Design. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/causal-inference/spatial-regression-discontinuity-design

İlişkili yöntemler

Farkların Farkı (Diff-in-Diff)Bulanık Regresyon Süreksizlik TasarımıNedensel Çıkarım için Enstrümantal Değişkenler (IV) YöntemiEğilim Skoru Eşleştirmesi

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Farkların Farkı (Diff-in-Diff)Ekonometri↔ karşılaştır
  • Bulanık Regresyon Süreksizlik TasarımıNedensel çıkarım↔ karşılaştır
  • Nedensel Çıkarım için Enstrümantal Değişkenler (IV) YöntemiSağlık ekonomisi↔ karşılaştır
  • Eğilim Skoru EşleştirmesiAraştırma istatistiği↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Mekansal Kaba Eşleştirme (Mekansal CEM)Mekansal Olay Çalışması TasarımıMekansal Bulanık Regresyon Süreksizlik TasarımıMekansal Enstrümantal Değişkenler (Mekansal IV / Mekansal 2YLS)Mekansal Kesintili Zaman SerisiMekansal Eşleştirme TahmincisiMekansal Panel Olay ÇalışmasıMekansal Plasebo TestiMekansal Eğilim Puanı EşleştirmesiMekansal Eğilim Puanı AğırlıklandırmasıMekansal Sentetik Kontrol Yöntemi

Benzer yöntemler

Mekansal Bulanık Regresyon Süreksizlik TasarımıCoğrafi Regresyon KesintisiMekansal Plasebo TestiPolitika Değerlendirme Regresyon Kesintisi TasarımıRegresyon Süreksizlik Tasarımı (RDD)Mekansal Olay Çalışması TasarımıSağlam Kesme Noktası Regresyon Tasarımı

İlgili referans kavramlar

Doğal DeneyYarı Deneysel ve Doğal Deney TasarımıBölgesel Yönetim AnaliziCross-Sectional Models • Spatial Models • Treatment Effect Models • Quantile RegressionsGenel Bölge İktisadıNedensel Çıkarım

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Spatial Regression Discontinuity Design (Spatial Regression Discontinuity Design). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/causal-inference/spatial-regression-discontinuity-design · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Popularized by Dell (2010); formalized for geographic boundaries by Keele & Titiunik (2015)
Year
2010s
Type
Quasi-experimental causal inference
DataType
Geo-coded observational data with units on both sides of a geographic or administrative boundary
Subfamily
Quasi-experimental / causal inference
İlişkili yöntemler
Farkların Farkı (Diff-in-Diff)Bulanık Regresyon Süreksizlik TasarımıNedensel Çıkarım için Enstrümantal Değişkenler (IV) YöntemiEğilim Skoru Eşleştirmesi
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil