การจำแนกประเภทแบบธรรมชาติเทียบกับการจำแนกประเภทแบบประดิษฐ์

การจำแนกประเภทแบบธรรมชาติมีเป้าหมายเพื่อสะท้อนความสัมพันธ์เชิงวิวัฒนาการที่แท้จริง ในขณะที่การจำแนกประเภทแบบประดิษฐ์จัดกลุ่มสิ่งมีชีวิตตามเกณฑ์ที่สะดวกแต่ไม่ใช่เชิงสายเลือด

Definition

การจำแนกประเภทแบบธรรมชาติคือการจำแนกประเภทที่กลุ่มต่างๆ สอดคล้องกับลักษณะขององค์กรทางชีววิทยาที่แท้จริง ซึ่งโดยอุดมคติแล้วคือกลุ่มโมโนไฟเลติก (monophyletic clades) เพื่อให้มีพลังในการทำนาย; การจำแนกประเภทแบบประดิษฐ์ทำหน้าที่เพื่อวัตถุประสงค์เชิงปฏิบัติโดยไม่ได้อ้างว่าสะท้อนประวัติศาสตร์วิวัฒนาการ

Scope

หัวข้อนี้ครอบคลุมความแตกต่างระหว่างแผนการจำแนกประเภทแบบธรรมชาติและแบบประดิษฐ์ วิวัฒนาการทางประวัติศาสตร์จากการใช้กุญแจจำแนกประเภทที่เป็นประโยชน์ไปสู่ระบบที่อิงตามสายเลือด สำนักคิดหลักสามแห่ง (ฟีเนติกส์ อนุกรมวิธานเชิงวิวัฒนาการ และอนุกรมวิธานเชิงสายวิวัฒนาการ) และเกณฑ์ที่ใช้ในการตัดสินว่าการจำแนกประเภทนั้นให้ข้อมูล คาดการณ์ได้ และมีความเสถียร

Core questions

• อะไรที่ทำให้การจำแนกประเภทเป็นแบบธรรมชาติมากกว่าแบบประดิษฐ์?
• สำนักคิดฟีเนติกส์ เชิงวิวัฒนาการ และเชิงสายวิวัฒนาการแตกต่างกันอย่างไรในเกณฑ์ของพวกมัน?
• เหตุใดพลังในการทำนายจึงเป็นจุดเด่นของการจำแนกประเภทแบบธรรมชาติ?
• การจำแนกประเภทแบบประดิษฐ์ที่จงใจสร้างขึ้นยังคงมีประโยชน์เมื่อใด?

Key theories

อนุกรมวิธานเชิงสายวิวัฒนาการในฐานะการจำแนกประเภทแบบธรรมชาติ

เฮนนิค (Hennig) เห็นว่าการจำแนกประเภทที่สะท้อนแผนภูมิต้นไม้สายเลือด โดยมีเฉพาะอนุกรมวิธานโมโนไฟเลติก (monophyletic taxa) เท่านั้น เป็นธรรมชาติที่สุด เพราะมันเพิ่มข้อมูลและการคาดการณ์ที่สามารถดึงมาจากสมาชิกกลุ่มได้สูงสุด

สำนักคิดที่แข่งขันกัน

ฟีเนติกส์ (Phenetics) แสวงหาการจัดกลุ่มที่ทำซ้ำได้โดยอาศัยความคล้ายคลึงโดยรวมโดยไม่กล่าวถึงบรรพบุรุษ อนุกรมวิธานเชิงวิวัฒนาการ (evolutionary taxonomy) ผสมผสานสายเลือดเข้ากับการตัดสินใจเกี่ยวกับการแยกสายพันธุ์เชิงปรับตัว และไฟโลเจเนติกส์ (phylogenetics) ยอมรับเฉพาะกลุ่มคล้าด (clades) เท่านั้น; แต่ละสำนักกำหนดความเป็นธรรมชาติแตกต่างกันไป

Clinical relevance

การจำแนกประเภทแบบธรรมชาติที่สามารถทำนายได้ช่วยให้นักชีววิทยาสามารถอนุมานคุณสมบัติที่ยังไม่ได้ศึกษาของสิ่งมีชีวิตจากญาติของพวกมัน ซึ่งสนับสนุนการค้นพบยาจากสายพันธุ์ที่เกี่ยวข้อง การคาดการณ์พฤติกรรมของศัตรูพืชหรือเชื้อโรค และการจัดลำดับความสำคัญในการอนุรักษ์

History

การจำแนกประเภทก่อนดาร์วินผสมผสานแผนการจำแนกประเภทแบบธรรมชาติและแบบประดิษฐ์อย่างชัดเจน; หลังดาร์วิน ความเป็นธรรมชาติถูกตีความใหม่ว่าเป็นความสอดคล้องทางสายเลือด และการแข่งขันในศตวรรษที่ยี่สิบระหว่างฟีเนติกส์ อนุกรมวิธานเชิงวิวัฒนาการ และคล้าดิสติกส์ โดยพื้นฐานแล้วเป็นการถกเถียงว่า 'ธรรมชาติ' ควรหมายถึงอะไร

Debates

ความคล้ายคลึงเทียบกับสายเลือดเป็นพื้นฐานของความเป็นธรรมชาติ

นักฟีเนติกส์ (Pheneticists) โต้แย้งว่าความคล้ายคลึงโดยรวมให้กลุ่มที่มีความเป็นกลางและเสถียรที่สุด ในขณะที่นักคล้าดิสท์ (cladists) โต้กลับว่ามีเพียงสายเลือดเท่านั้นที่ให้พลังในการทำนายและอธิบายแก่การจำแนกประเภท

Key figures

• Willi Hennig
• Ernst Mayr
• Robert Sokal

Seminal works

• hennig1966
• schuh2009
• mayr1969

Frequently asked questions

การจำแนกประเภทแบบประดิษฐ์เป็นที่ยอมรับได้หรือไม่?

ได้ สำหรับงานเชิงปฏิบัติ เช่น กุญแจจำแนกชนิดภาคสนาม หรือการจัดกลุ่มสิ่งมีชีวิตตามถิ่นที่อยู่ แต่ไม่ถือว่าเป็นอนุกรมวิธานอย่างเป็นทางการเพราะไม่ได้แสดงถึงประวัติศาสตร์วิวัฒนาการ

เหตุใดการจำแนกประเภทแบบธรรมชาติจึงถือว่าสามารถทำนายได้?

เนื่องจากสมาชิกของกลุ่มวิวัฒนาการที่แท้จริงมีลักษณะที่สืบทอดมา การรู้กลุ่มช่วยให้นักชีววิทยาสามารถทำนายลักษณะที่ยังไม่ได้บันทึกของสมาชิกได้