การตายของนักเขียน

วิทยานิพนธ์เรื่อง 'การตายของนักเขียน' คือแนวคิดที่ว่าความหมายของข้อความไม่ได้ยึดโยงอยู่กับเจตนาของผู้เขียน แต่ถูกสร้างขึ้นในกระบวนการอ่าน

Definition

กลุ่มข้อโต้แย้งซึ่งเป็นแกนหลักของแนวคิดหลังโครงสร้างนิยม ที่ถือว่าภาพลักษณ์ของนักเขียนไม่ควรควบคุมการตีความข้อความ ซึ่งความหมายของข้อความนั้นเป็นผลมาจากภาษา รหัส และการอ่าน

Scope

หัวข้อนี้ครอบคลุมเรียงความของบาร์ตส์ที่ประกาศว่านักเขียนตายแล้วและผู้อ่านถือกำเนิดขึ้น การวิเคราะห์ของฟูโกต์เกี่ยวกับ 'หน้าที่ของนักเขียน' ในฐานะโครงสร้างทางประวัติศาสตร์และสถาบัน และกรณี New Critical ที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้าน 'ความผิดพลาดโดยเจตนา' (intentional fallacy) นอกจากนี้ยังกล่าวถึงผลกระทบของข้อโต้แย้งเหล่านี้ต่อการตีความ อำนาจ และสถานะของชีวประวัติในการวิจารณ์ รวมถึงข้อโต้แย้งที่ยกขึ้นโดยผู้ที่ปกป้องเจตนาของผู้เขียน

Core questions

• เจตนาของผู้เขียนควรกำหนดความหมายของข้อความหรือไม่?
• ได้อะไรและเสียอะไรไปจากการ 'ถอดถอน' นักเขียนออกจากการตีความ?
• 'นักเขียน' เป็นต้นกำเนิดของความหมายโดยธรรมชาติ หรือเป็นโครงสร้างทางประวัติศาสตร์?
• การแทนที่นักเขียนเปลี่ยนบทบาทของผู้อ่านอย่างไร?

Key theories

การตายของนักเขียน

ข้อโต้แย้งของบาร์ตส์ที่ว่าการเขียนทำลายทุกเสียงและทุกต้นกำเนิด ดังนั้นความเป็นเอกภาพของข้อความจึงไม่ได้อยู่ที่ผู้เขียน แต่อยู่ที่จุดหมายปลายทาง นั่นคือผู้อ่าน ซึ่งปลดปล่อยข้อความจากความหมาย 'เชิงเทววิทยา' เพียงหนึ่งเดียว

หน้าที่ของนักเขียน

การวิเคราะห์ของฟูโกต์เกี่ยวกับความเป็นนักเขียน ไม่ใช่ในฐานะบุคคล แต่เป็น 'หน้าที่' ของวาทกรรม ซึ่งแตกต่างกันไปตามประวัติศาสตร์และทำหน้าที่ในการจัดประเภท กำหนดแหล่งที่มา และจำกัดการแพร่กระจายของความหมาย

ความผิดพลาดโดยเจตนา

วิทยานิพนธ์ New Critical ของวิมแซตต์และเบียร์ดสลีย์ที่ว่าเจตนาของผู้เขียนไม่สามารถเข้าถึงได้และไม่พึงปรารถนาในฐานะมาตรฐานในการตัดสินความหมายหรือความสำเร็จของงานวรรณกรรม

History

การโจมตีเจตนาของ New Critical (วิมแซตต์และเบียร์ดสลีย์, 1946) เป็นการปูทางไปสู่การเคลื่อนไหวหลังโครงสร้างนิยมที่รุนแรงยิ่งขึ้น บาร์ตส์ประกาศการตายของนักเขียนในปี 1967-1968 และฟูโกต์ตอบโต้ในปี 1969 โดยการทำให้ความเป็นนักเขียนเป็นประวัติศาสตร์ในฐานะหน้าที่ทางวาทกรรม การถกเถียงยังคงดำเนินต่อไปผ่านทฤษฎีการรับรู้ อรรถปริวรรตศาสตร์ และความสนใจที่เพิ่มขึ้นในความเป็นนักเขียนและเอกสารจดหมายเหตุ

Debates

เจตนานิยมกับการต่อต้านเจตนานิยม

ไม่ว่าเจตนาของผู้เขียนจะไม่เกี่ยวข้องกับความหมายของข้อความ ดังที่บาร์ตส์และนักวิจารณ์ New Critics โต้แย้งในรูปแบบที่แตกต่างกัน หรือยังคงเป็นข้อจำกัดที่ขาดไม่ได้ต่อการตีความที่ถูกต้อง ดังที่ผู้ปกป้องเจตนานิยมยืนยัน

Key figures

• Roland Barthes
• Michel Foucault
• W. K. Wimsatt
• Monroe Beardsley

Seminal works

• barthes1967
• foucault1969
• wimsattbeardsley1946

Frequently asked questions

การตายของนักเขียนหมายความว่านักเขียนไม่สำคัญหรือ?

หมายความว่าเจตนาของผู้เขียนไม่ควรถูกมองว่าเป็นแหล่งที่มาและข้อจำกัดของความหมายของข้อความ สโลแกนนี้เกี่ยวข้องกับอำนาจในการตีความ ไม่ใช่ว่านักเขียนจริงมีอยู่จริงหรือเขียนหรือไม่

ฟูโกต์แตกต่างจากบาร์ตส์อย่างไรเกี่ยวกับนักเขียน?

แทนที่จะเพียงแค่ถอดถอนนักเขียน ฟูโกต์วิเคราะห์ว่า 'หน้าที่ของนักเขียน' ทำงานอย่างไรภายในวาทกรรม โดยตั้งคำถามว่าหมวดหมู่นักเขียนมีบทบาทอย่างไรในทางประวัติศาสตร์และสถาบัน