โบราณคดีหลังกระบวนการและเชิงตีความ

โบราณคดีหลังกระบวนการเกิดขึ้นในทศวรรษ 1980 เพื่อวิพากษ์แนวคิดกระบวนการ โดยเน้นความหมาย ตัวกระทำ บริบท และลักษณะที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของการตีความและการเมืองของความรู้ทางโบราณคดี

Definition

ชุดของแนวทางทฤษฎีเชิงตีความที่ปฏิบัติต่อวัฒนธรรมทางวัตถุในฐานะที่มีความหมายอย่างกระตือรือร้นและอ่านในเชิงบริบท โดยเน้นตัวกระทำ การตีความที่หลากหลาย และการวางตำแหน่งทางสังคมและการเมืองของความรู้ทางโบราณคดี

Scope

หัวข้อนี้ครอบคลุมกลุ่มแนวทางเชิงตีความที่ท้าทายโบราณคดีแนวใหม่ รวมถึงโบราณคดีเชิงบริบท การอ่านแบบโครงสร้างนิยมและมาร์กซิสต์ และอิทธิพลจากอรรถปริวรรตศาสตร์และทฤษฎีวิพากษ์ โดยกล่าวถึงการปฏิบัติต่อวัฒนธรรมทางวัตถุในฐานะที่มีความหมาย การมีบทบาทของตัวกระทำและปัจเจกบุคคล และความกังวลเชิงสะท้อนเกี่ยวกับจุดยืนของนักโบราณคดีเอง

Core questions

• การตีความทางโบราณคดีเป็นไปอย่างเป็นกลางหรือถูกกำหนดโดยสถานการณ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้?
• วัฒนธรรมทางวัตถุถูกสร้างความหมายและอ่านในบริบทได้อย่างไร?
• บทบาทของตัวกระทำ เพศสภาพ และปัจเจกบุคคลในอดีตคืออะไร?
• นักโบราณคดีควรสะท้อนถึงสถานะทางสังคมและการเมืองของตนเองอย่างไร?

Key theories

โบราณคดีเชิงบริบทและเชิงตีความ

ข้อโต้แย้งของฮอดเดอร์ที่ว่าวัฒนธรรมทางวัตถุเปรียบเสมือนข้อความที่ความหมายขึ้นอยู่กับบริบท ดังนั้นการตีความจึงต้องเป็นไปตามบริบทและยอมรับว่าอดีตถูกอ่านอย่างกระตือรือร้นในปัจจุบัน

โบราณคดีเชิงวิพากษ์และทฤษฎีสังคม

การรวมแนวคิดมาร์กซิสต์และทฤษฎีวิพากษ์ของแชงค์ส (Shanks) และทิลลีย์ (Tilley) โดยกำหนดกรอบให้โบราณคดีเป็นการปฏิบัติทางการเมือง และวัฒนธรรมทางวัตถุเชื่อมโยงกับอำนาจ อุดมการณ์ และการสืบทอดทางสังคม

History

แนวคิดหลังกระบวนการเกิดขึ้นในสหราชอาณาจักรช่วงต้นทศวรรษ 1980 โดยมีเอียน ฮอดเดอร์ (Ian Hodder) และลูกศิษย์เป็นผู้นำ โดยอาศัยแนวคิดโครงสร้างนิยม อรรถปริวรรตศาสตร์ มาร์กซิสต์ และต่อมาคือหลังโครงสร้างนิยม แนวคิดนี้ได้แตกแขนงออกไปเป็นแนวทางเชิงบริบท เชิงสัญลักษณ์ สตรีนิยม และปรากฏการณ์วิทยา และแม้จะถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องสัมพัทธนิยม แต่ก็ได้ขยายขอบเขตทางทฤษฎีและความตระหนักรู้เชิงสะท้อนของโบราณคดีอย่างถาวร

Debates

สัมพัทธนิยมและข้อจำกัดของการตีความ

นักวิจารณ์กล่าวหาว่าการเน้นการตีความที่หลากหลายอาจนำไปสู่สัมพัทธนิยมที่บ่อนทำลายข้ออ้างเชิงประจักษ์ของโบราณคดี ในขณะที่ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าการตีความเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และยังคงสามารถควบคุมได้ด้วยหลักฐาน

Key figures

• Ian Hodder
• Michael Shanks
• Christopher Tilley
• Matthew Johnson

Seminal works

• hodderhutson2003
• shankstilley1987

Frequently asked questions

โบราณคดีหลังกระบวนการต่อต้านอะไร?

มันต่อต้านข้ออ้างของโบราณคดีกระบวนการที่อ้างความเป็นกลางทางวิทยาศาสตร์และกฎทั่วไป โดยโต้แย้งว่าความหมาย ตัวกระทำ และบริบทของนักโบราณคดีเองเป็นตัวกำหนดการตีความ

แนวคิดหลังกระบวนการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ในโบราณคดีหรือไม่?

ไม่ทั้งหมด; มันตั้งคำถามถึงแนวคิดของการอธิบายที่เป็นกลางอย่างสมบูรณ์และเน้นการตีความ แต่ผู้ปฏิบัติงานส่วนใหญ่ยังคงอาศัยหลักฐานเชิงประจักษ์ที่รอบคอบ