การวิเคราะห์วาทกรรมเชิงวิพากษ์แบบมีส่วนร่วม
การวิเคราะห์วาทกรรมเชิงวิพากษ์แบบมีส่วนร่วม (PCDA) ผสานเครื่องมือเปิดเผยอุดมการณ์ของการวิเคราะห์วาทกรรมเชิงวิพากษ์เข้ากับจริยธรรมที่ยึดชุมชนเป็นศูนย์กลางของการวิจัยเชิงปฏิบัติการแบบมีส่วนร่วม นักวิจัยและสมาชิกชุมชนร่วมกันรวบรวมและวิเคราะห์ข้อความและการสนทนาเพื่อเปิดเผยว่าภาษาประกอบสร้าง ให้ความชอบธรรม หรือท้าทายความสัมพันธ์เชิงอำนาจที่ไม่เท่าเทียมกันอย่างไร — จากนั้นจึงใช้ข้อมูลเชิงลึกเหล่านั้นเพื่อขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่เป็นรูปธรรม
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
แหล่งอ้างอิง
- Wodak, R., & Meyer, M. (Eds.). (2001). Methods of Critical Discourse Analysis. Sage. ISBN: 978-0761961543
- Brydon-Miller, M., Greenwood, D., & Maguire, P. (2003). Why action research? Action Research, 1(1), 9–28. DOI: 10.1177/14767503030011002 ↗
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). Participatory Critical Discourse Analysis. ScholarGate. https://scholargate.app/th/qualitative/participatory-critical-discourse-analysis
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- การวิเคราะห์วาทกรรมเชิงวิพากษ์เชิงคุณภาพ↔ เปรียบเทียบ
- การวิเคราะห์วาทกรรมการวิจัยเชิงคุณภาพ↔ เปรียบเทียบ
- ชาติพันธุ์วรรณนาเชิงคุณภาพ↔ เปรียบเทียบ
- การวิเคราะห์เรื่องเล่าเชิงคุณภาพ↔ เปรียบเทียบ
- การวิจัยเชิงปฏิบัติการแบบมีส่วนร่วม (Participatory Action Research - PAR)เชิงคุณภาพ↔ เปรียบเทียบ
- การวิเคราะห์แก่นสาระการวิจัยเชิงคุณภาพ↔ เปรียบเทียบ