Latent structureScale / measurement
ความตรงเชิงบรรจบหลายระดับ
ความตรงเชิงบรรจบหลายระดับประเมินว่ารายการหรือมาตรวัดที่ตั้งใจจะวัดโครงสร้างเดียวกันแสดงความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกันและแข็งแกร่งในแต่ละระดับของโครงสร้างข้อมูลแบบลำดับชั้นหรือไม่ — ภายในบุคคล ภายในกลุ่ม และระหว่างกลุ่ม ขยายความตรงเชิงบรรจบแบบดั้งเดิมจากแบบจำลองการวัดระดับเดียวไปสู่กรอบการวิเคราะห์ปัจจัยยืนยันหลายระดับ (ML-CFA)
อ่านวิธีฉบับเต็ม
สำหรับสมาชิกเท่านั้น
เข้าสู่ระบบเข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
แหล่งอ้างอิง
- Dyer, N. G., Hanges, P. J. & Hall, R. J. (2005). Applying multilevel confirmatory factor analysis techniques to the study of leadership. Leadership Quarterly, 16(1), 149–167. DOI: 10.1016/j.leaqua.2004.09.009 ↗
- Chen, G., Bliese, P. D. & Mathieu, J. E. (2005). Conceptual framework and statistical procedures for delineating and testing multilevel theories of homology. Organizational Research Methods, 8(4), 375–409. DOI: 10.1177/1094428105280056 ↗
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). Multilevel Convergent Validity. ScholarGate. https://scholargate.app/th/psychometrics/multilevel-convergent-validity
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- การวิเคราะห์ปัจจัยยืนยัน (Confirmatory Factor Analysis: CFA)การวัดทางจิตวิทยา↔ เปรียบเทียบ
- ความตรงเชิงโครงสร้างการวัดทางจิตวิทยา↔ เปรียบเทียบ
- ความเที่ยงตรงเชิงจำแนกการวัดทางจิตวิทยา↔ เปรียบเทียบ
- การทดสอบความคงสภาพของการวัดการวัดทางจิตวิทยา↔ เปรียบเทียบ