ScholarGate
ผู้ช่วย

เปรียบเทียบวิธี

ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้

การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ (Systematic Literature Review×การทบทวนตามแนวทาง PRISMA×
สาขาวิชาวิทยาศาสตรมิติวิทยาศาสตรมิติ
ตระกูลProcess / pipelineProcess / pipeline
ปีกำเนิด1993 (Cochrane Collaboration); 2004 (Kitchenham SLR guidelines)2009 (original PRISMA statement); updated 2020
ผู้ริเริ่มArchie Cochrane (conceptual foundation); formalized by the Cochrane Collaboration (1993) and Barbara Kitchenham in software engineering (2004)David Moher and PRISMA Group
ประเภทEvidence synthesis methodologyStructured reporting framework for systematic reviews
แหล่งต้นตำรับKitchenham, B. (2004). Procedures for Performing Systematic Reviews. Keele University Technical Report TR/SE-0401. link ↗Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., ... & Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. DOI ↗
ชื่อเรียกอื่นSLR, systematic review, evidence synthesis review, structured literature reviewPRISMA review, PRISMA-guided systematic review, PRISMA 2020 review, PRISMA-compliant review
ที่เกี่ยวข้อง55
สรุปA systematic literature review (SLR) is a structured, reproducible method for identifying, appraising, and synthesizing all relevant studies on a research question. Unlike a narrative review, it follows an explicit, pre-specified protocol — from database search strings through inclusion criteria to data extraction — so that the process is transparent, auditable, and replicable by other researchers. It is widely used in medicine, education, software engineering, and the social sciences to produce the most comprehensive possible evidence base on a topic.A PRISMA-based review is a systematic literature review conducted and reported according to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. Originally published by Moher et al. in 2009 and updated as PRISMA 2020 by Page et al., the framework specifies a 27-item checklist and a four-phase flow diagram covering identification, screening, eligibility, and inclusion — ensuring full transparency and reproducibility in the review process.
ScholarGateชุดข้อมูล
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED

ไปที่หน้าค้นหา ดาวน์โหลดสไลด์

ScholarGateเปรียบเทียบวิธี: Systematic Literature Review · PRISMA-based review. สืบค้นเมื่อ 2026-06-19 จาก https://scholargate.app/th/compare