ScholarGate
ผู้ช่วย

เปรียบเทียบวิธี

ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้

มาตรฐานการรายงานผลทางสถิติ: การรายงานการวิเคราะห์อย่างโปร่งใส×โครงสร้าง IMRaD: บทนำ ระเบียบวิธีวิจัย ผลการวิจัย และการอภิปราย×
สาขาวิชาการเขียนเชิงวิชาการการเขียนเชิงวิชาการ
ตระกูลProcess / pipelineProcess / pipeline
ปีกำเนิด20051970
ผู้ริเริ่มStatistical and methodological literature; emphasized by Cumming (2013), ICMJE, and replication crisis discussionsInternational scientific publishing community (adopted widely by 1970s)
ประเภทGuidelineGuideline
แหล่งต้นตำรับCumming, G. (2013). The new statistics: Why and how. Psychological Science, 25(1), 7–29. DOI ↗International Committee of Medical Journal Editors (2023). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. link ↗
ชื่อเรียกอื่นreporting statistics, statistical transparency, effect size reportingIMRaD, IMRAD, scientific manuscript structure
ที่เกี่ยวข้อง45
สรุปTransparent reporting of statistical results—including effect sizes, confidence intervals, p-values, and assumptions—is essential for scientific integrity and reproducibility. Many published studies report p-values in isolation without effect sizes or confidence intervals, making it impossible for readers to assess the magnitude of findings. Statistical reporting standards, emphasized by Cumming (2013), the American Statistical Association, and the ICMJE, require effect sizes, confidence intervals, and discussion of uncertainty. This enables readers to judge whether findings are practically significant (not just statistically significant) and to compare effect sizes across studies in meta-analyses. Poor statistical reporting wastes research and prevents proper synthesis of evidence.IMRaD is the standard organizational framework for scientific manuscripts in biomedical and natural sciences research. It separates reporting into four sequential sections—Introduction (why the research was conducted), Methods (how it was done), Results (what was found), and Discussion (what the findings mean)—enabling readers to understand, evaluate, and reproduce the work. Adopted as best practice by the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) since the 1970s, IMRaD structure is now mandated or strongly recommended by most peer-reviewed journals.
ScholarGateชุดข้อมูล
  1. v1
  2. 3 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED

ไปที่หน้าค้นหา ดาวน์โหลดสไลด์

ScholarGateเปรียบเทียบวิธี: Statistical Reporting Standards · IMRaD Structure. สืบค้นเมื่อ 2026-06-17 จาก https://scholargate.app/th/compare