เปรียบเทียบวิธี
ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้
| การวิเคราะห์ขนาดอิทธิพลที่ทนทาน× | การวิเคราะห์ขนาดอิทธิพล× | |
|---|---|---|
| สาขาวิชา | สถิติศาสตร์ | สถิติศาสตร์ |
| ตระกูล | Hypothesis test | Hypothesis test |
| ปีกำเนิด≠ | 2005 (formalized) | 1969 (first edition); 1988 (definitive second edition) |
| ผู้ริเริ่ม≠ | Algina, Keselman & Penfield; Wilcox | Jacob Cohen |
| ประเภท≠ | Robust effect size estimation | Standardized magnitude estimation |
| แหล่งต้นตำรับ≠ | Algina, J., Keselman, H. J., & Penfield, R. D. (2005). An alternative to Cohen's standardized mean difference effect size: A robust parameter and confidence interval in the two independent groups case. Psychological Methods, 10(3), 317–328. DOI ↗ | Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences (2nd ed.). Lawrence Erlbaum Associates. ISBN: 978-0805802832 |
| ชื่อเรียกอื่น | robust Cohen's d, trimmed-mean effect size, outlier-resistant effect size, robust standardized mean difference | effect magnitude estimation, standardized effect measure, practical significance analysis, ES analysis |
| ที่เกี่ยวข้อง≠ | 5 | 4 |
| สรุป≠ | Robust effect size analysis quantifies the magnitude of a difference or association using estimators that are resistant to outliers and violations of normality. Rather than relying on classical statistics such as Cohen's d based on sample means and standard deviations, robust variants use trimmed means and Winsorized standard deviations to produce effect size estimates that accurately reflect the typical effect rather than being inflated by extreme values. | Effect size analysis quantifies the practical magnitude of a statistical result independently of sample size. Rather than asking only whether a difference or relationship is statistically significant, it asks how large it is, using standardized indices such as Cohen's d, eta-squared, omega-squared, or Pearson's r that allow direct comparison across studies and populations. |
| ScholarGateชุดข้อมูล ↗ |
|
|