ScholarGate
ผู้ช่วย

เปรียบเทียบวิธี

ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้

การตอบกลับความคิดเห็นของผู้ประเมิน: จดหมายแก้ไขและต้นฉบับที่แก้ไข×โครงสร้าง IMRaD: บทนำ ระเบียบวิธีวิจัย ผลการวิจัย และการอภิปราย×
สาขาวิชาการเขียนเชิงวิชาการการเขียนเชิงวิชาการ
ตระกูลProcess / pipelineProcess / pipeline
ปีกำเนิด20051970
ผู้ริเริ่มJournal editors and publishing community; formalized by Clydesdale et al. and ICMJEInternational scientific publishing community (adopted widely by 1970s)
ประเภทGuidelineGuideline
แหล่งต้นตำรับClydesdale, G. J., Seymour, K. J., & Toy, M. S. (2013). How to write a response to reviewers. British Journal of Ophthalmology, 97(1), 1–2. link ↗International Committee of Medical Journal Editors (2023). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. link ↗
ชื่อเรียกอื่นrevision letter, response to reviewers, rebuttal letterIMRaD, IMRAD, scientific manuscript structure
ที่เกี่ยวข้อง45
สรุปA response to reviewers (or 'revision letter') is a formal document that authors submit alongside a revised manuscript, addressing each reviewer comment point-by-point. The response letter shows the editor and reviewers that you have carefully considered their feedback, explained changes made in light of their suggestions, and justified any points of disagreement. A thoughtful, respectful response to reviewers significantly increases the likelihood of acceptance; a dismissive or defensive response can lead to rejection despite good science. The response letter is not an argument but a demonstration of engagement, transparency, and scientific integrity.IMRaD is the standard organizational framework for scientific manuscripts in biomedical and natural sciences research. It separates reporting into four sequential sections—Introduction (why the research was conducted), Methods (how it was done), Results (what was found), and Discussion (what the findings mean)—enabling readers to understand, evaluate, and reproduce the work. Adopted as best practice by the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) since the 1970s, IMRaD structure is now mandated or strongly recommended by most peer-reviewed journals.
ScholarGateชุดข้อมูล
  1. v1
  2. 3 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED

ไปที่หน้าค้นหา ดาวน์โหลดสไลด์

ScholarGateเปรียบเทียบวิธี: Responding to Peer Reviewer Comments · IMRaD Structure. สืบค้นเมื่อ 2026-06-19 จาก https://scholargate.app/th/compare