เปรียบเทียบวิธี
ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้
| ความตรงเชิงบรรจบกันหลายกลุ่ม× | การทดสอบความคงที่ของการวัดแบบหลายกลุ่ม× | |
|---|---|---|
| สาขาวิชา | การวัดทางจิตวิทยา | การวัดทางจิตวิทยา |
| ตระกูล | Latent structure | Latent structure |
| ปีกำเนิด≠ | 1981 / 2000 | 1971–1993 |
| ผู้ริเริ่ม≠ | Fornell & Larcker (convergent validity criteria); Vandenberg & Lance (multi-group extension) | Jöreskog, K. G. (1971); Meredith, W. (1993) |
| ประเภท≠ | Validity assessment procedure | Model comparison / hypothesis testing |
| แหล่งต้นตำรับ≠ | Fornell, C. & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39–50. DOI ↗ | Vandenberg, R. J. & Lance, C. E. (2000). A review and synthesis of the measurement invariance literature: Suggestions, practices, and recommendations for organizational research. Organizational Research Methods, 3(1), 4–70. DOI ↗ |
| ชื่อเรียกอื่น | cross-group convergent validity, multi-sample convergent validity, MGCFA convergent validity, AVE across groups | measurement invariance, factorial invariance, cross-group invariance, MI testing |
| ที่เกี่ยวข้อง | 6 | 6 |
| สรุป≠ | Multi-group convergent validity examines whether items purported to measure the same latent construct relate strongly to that construct consistently across distinct subgroups such as demographic categories, cultures, or experimental conditions. It extends single-sample convergent validity checks into a comparative multi-group confirmatory factor analysis framework. | Multi-group measurement invariance testing examines whether a latent construct is measured in the same way across two or more distinct groups — such as cultures, genders, or age cohorts. It is a prerequisite for meaningful group comparisons of latent means or relationships, ensuring that observed score differences reflect true differences rather than measurement artifacts. |
| ScholarGateชุดข้อมูล ↗ |
|
|