ScholarGate
ผู้ช่วย

เปรียบเทียบวิธี

ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้

การวิเคราะห์บรรณสารสนเทศเชิงวิทยาการเพื่อการจับคู่สาขา×การวิเคราะห์การอ้างอิงร่วม×
สาขาวิชาวิทยาศาสตรมิติบรรณมิติ
ตระกูลProcess / pipelineProcess / pipeline
ปีกำเนิด2000s (mature form); roots in 1960s-1970s scientometrics1973
ผู้ริเริ่มKevin Boyack, Richard Klavans, Katy Borner (field-level science mapping); broader tradition rooted in Derek de Solla Price and Henry SmallHenry Small
ประเภทQuantitative bibliometric analysisMethod
แหล่งต้นตำรับBoyack, K. W., Klavans, R., & Borner, K. (2005). Mapping the backbone of science. Scientometrics, 64(3), 351-374. DOI ↗Small, H. (1973). Co-citation in the scientific literature: A new measure of the relationship between two documents. Journal of the American Society for Information Science, 24(4), 265–269. DOI ↗
ชื่อเรียกอื่นscience field mapping, research field delineation, scientometric field analysis, knowledge domain mappingco-citation mapping, historiograph, direct citation, citation pair analysis
ที่เกี่ยวข้อง65
สรุปField-mapping scientometric analysis uses quantitative bibliometric techniques — co-citation, bibliographic coupling, co-authorship, and keyword co-occurrence — to delineate the intellectual structure and boundaries of a scientific field. By transforming large publication datasets into similarity networks and clustering them into research fronts and knowledge bases, it produces visual maps that reveal how subfields relate, where boundaries lie, and how the field evolves over time.Co-citation analysis is a method that identifies the intellectual structure of a research domain by examining how frequently pairs of documents are cited together in other publications. When two papers are frequently cited together in the literature, they are considered co-cited, indicating they are conceptually related or influential within the same research community. Developed by Henry Small in 1973, co-citation analysis maps the 'invisible colleges' of science—networks of researchers working on related problems—and reveals how knowledge domains evolve over time.
ScholarGateชุดข้อมูล
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED

ไปที่หน้าค้นหา ดาวน์โหลดสไลด์

ScholarGateเปรียบเทียบวิธี: Field-mapping Scientometric Analysis · Co-Citation Analysis. สืบค้นเมื่อ 2026-06-17 จาก https://scholargate.app/th/compare