เปรียบเทียบวิธี
ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้
| การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ× | บทความวิจัยต้นฉบับ× | |
|---|---|---|
| สาขาวิชา | การเขียนเชิงวิชาการ | การเขียนเชิงวิชาการ |
| ตระกูล | Process / pipeline | Process / pipeline |
| ปีกำเนิด≠ | 1992 | 1665 |
| ผู้ริเริ่ม≠ | Cochrane Collaboration (1992) | Scientific research community |
| ประเภท | Document Type | Document Type |
| แหล่งต้นตำรับ≠ | Page, M. J., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. DOI ↗ | International Committee of Medical Journal Editors (2023). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. ICMJE. link ↗ |
| ชื่อเรียกอื่น | systematic literature review, evidence synthesis, scoping review, mapping review | research paper, empirical article, primary research, journal article |
| ที่เกี่ยวข้อง≠ | 3 | 5 |
| สรุป≠ | A systematic review is a structured, transparent synthesis of all available evidence addressing a specific research question. Unlike narrative reviews, systematic reviews employ comprehensive database searches, predefined selection criteria, quality assessment, and rigorous reporting (PRISMA guideline). The Cochrane Collaboration (founded 1992) established this methodology as the gold standard for evidence synthesis in healthcare and social sciences. | An original research article is the primary vehicle for reporting new empirical findings in a discipline. Following the IMRaD structure (Introduction, Methods, Results, and Discussion), it represents a researcher's novel data, analysis, and interpretation. The journal article format has been the gold standard for scientific communication since the establishment of the Philosophical Transactions of the Royal Society in 1665. |
| ScholarGateชุดข้อมูล ↗ |
|
|