Rättviseteorier
Rättviseteorier undersöker vad individer och institutioner är skyldiga varandra, och enligt vilka principer förmåner, bördor, rättigheter och resurser bör fördelas inom ett samhälle.
Definition
Rättvisa är den moraliska standard enligt vilken sociala institutioners arrangemang – och den fördelning av rättigheter, möjligheter, välstånd och makt de producerar – bedöms som rättvisa eller orättvisa. En rättviseteori formulerar och försvarar sådana standarder.
Scope
Detta område omfattar systematiska redogörelser för social och politisk rättvisa: distributiv rättvisa (hur varor fördelas), de principer som bör styra samhällets grundstruktur, och rivaliserande traditioner inklusive egalitär liberalism, libertarianism och kapabilitetsansatsen. Det exkluderar rent straffrättslig och korrigerande rättvisedoktrin, utom när den berör allmänna principer.
Sub-topics
Core questions
- Vad är rättvisans primära ämne – individuellt beteende, eller samhällets grundstruktur?
- Hur bör sociala och ekonomiska varor fördelas, och enligt vilken princip (behov, förtjänst, jämlikhet, berättigande)?
- Kan ojämlikheter någonsin vara rättvisa, och i så fall under vilka förhållanden?
- Specificeras rättvisa bäst av ideala principer eller genom att jämföra faktiska sakförhållanden?
- Vad är de bättre ställda skyldiga de sämst ställda medlemmarna i samhället?
Key concepts
- distributiv rättvisa
- grundstrukturen
- okunnighetens slöja
- differensprincipen
- berättigande
- kapabiliteter och funktioner
- ideal kontra icke-ideal teori
Key theories
- Rättvisa som skälighet
- Rawls hävdar att rättviseprinciper är de som fria och jämlika personer skulle välja bakom en 'okunnighetens slöja', vilket leder till lika grundläggande friheter och differensprincipen, enligt vilken ojämlikheter är rättvisa endast om de gynnar de minst gynnade.
- Berättigandeteori
- Nozick menar att en fördelning är rättvis om den uppstår genom rättvist förvärv och frivillig överföring; mönstrade eller slutpunktbaserade fördelningsprinciper är illegitima eftersom att upprätthålla dem kränker individuella rättigheter.
- Kapabilitetsansatsen
- Sen omformulerar rättvisa kring de verkliga friheter (kapabiliteter) människor har att uppnå värderade funktioner, och argumenterar för en komparativ, realiseringsfokuserad bedömning av rättvisa snarare än ett sökande efter perfekt rättvisa institutioner.
History
Reflektion över rättvisa sträcker sig från Platons Staten och Aristoteles' distinktion mellan distributiv och korrigerande rättvisa genom sociala kontraktsteoretiker som Hobbes, Locke och Rousseau. Det moderna fältet omformades av John Rawls' A Theory of Justice (1971), som återupplivade det kontraktarianistiska argumentet; Nozicks libertarianska svar (1974) och Sens kapabilitetsansats (från 1980-talet) definierar mycket av den efterföljande debatten.
Debates
- Mönstrade kontra historiska principer
- Huruvida rättvisa i innehav bestäms av ett slutpunktmönster (t.ex. jämlikhet eller differensprincipen) eller enbart av historien om legitimt förvärv och överföring, som Nozick hävdar mot Rawls.
- Ideal kontra komparativ teoribildning
- Huruvida en rättviseteori bör specificera perfekt rättvisa institutioner eller istället rangordna faktiska sociala tillstånd efter deras relativa rättvisa, som Sen argumenterar mot den Rawlska transcendentala ansatsen.
Key figures
- John Rawls
- Robert Nozick
- Amartya Sen
- David Miller
- Ronald Dworkin
Related topics
Seminal works
- rawls1971
- nozick1974
- sen2009
Frequently asked questions
- Vad är skillnaden mellan distributiv och korrigerande rättvisa?
- Distributiv rättvisa handlar om hur förmåner och bördor delas i ett samhälle, medan korrigerande rättvisa handlar om att rätta till orättmätiga förluster mellan specifika parter; rättviseteorier inom detta område fokuserar främst på det förstnämnda.
- Kräver en rättviseteori jämlikhet?
- Inte nödvändigtvis. Egalitära teorier förespråkar jämlikhet av något slag, men Rawls tillåter ojämlikheter som hjälper de sämst ställda, och libertarianska teorier avvisar jämlikhet som ett mål helt och hållet, med fokus på rättigheter och berättiganden.