Gudomliga attribut och teismens koherens

Analysen av Guds traditionella attribut och huruvida det gudsbegrepp de tillsammans definierar är internt konsistent.

Definition

Undersökningen av innebörden, den individuella koherensen och den gemensamma konsistensen hos de attribut som klassisk teism tillskriver Gud.

Scope

Detta ämne omfattar den filosofiska analysen av attribut som allmakt, allvetenhet, fullkomlig godhet, evighet, oföränderlighet och nödvändighet, de interna problem som vart och ett av dem väcker, spänningarna dem emellan, samt dispyten om huruvida klassisk teism beskriver en koherent varelse. Det behandlar inte analogi och predikation eller verifikationismens utmaning, vilka behandlas som separata ämnen.

Core questions

• Kan allmakt definieras utan paradoxer, såsom stenen som är för tung att lyfta?
• Är gudomlig förkunskap förenlig med mänsklig fri vilja?
• Är evighet och oföränderlighet förenliga med en Gud som agerar och svarar i tiden?
• Bildar attributen ett koherent och gemensamt möjligt gudsbegrepp?

Key theories

De gudomliga attributens koherens

Swinburne argumenterar att, när varje attribut noggrant definieras – till exempel allmakt som förmågan att göra vad som är logiskt möjligt – är de gudomliga attributen individuellt begripliga och gemensamt konsistenta, så att gudsbegreppet är koherent.

Invändningar om inkoherens

Kenny framför problem som den uppenbara konflikten mellan allvetande förkunskap och mänsklig frihet, samt mellan oföränderlighet och gudomligt handlande, och argumenterar att de klassiska attributen motsätter sig en koherent gemensam specifikation.

History

Analysen av de gudomliga attributen sträcker sig från Boethius redogörelse för evigheten och Aquinas lära om gudomlig enkelhet genom medeltida debatter om förkunskap och frihet. Analytisk religionsfilosofi återupplivade dessa under sent 1900-tal, med Swinburne och Wierenga som försvarade teismens koherens och Kenny och andra som framförde invändningar om inkoherens, särskilt kring allmakt och förkunskap.

Debates

Huruvida förkunskap är förenlig med fri vilja

Om Gud ofelbart känner till framtida handlingar, kan dessa handlingar verka förutbestämda; försvarare åberopar gudomlig tidlöshet eller molinistisk mellankunskap, medan kritiker som Kenny menar att spänningen är olöst.

Hur allmakt bör definieras

Stenparadoxen frågar om Gud kan skapa en sten som är för tung att lyfta; Swinburne och andra svarar att allmakt endast omfattar det logiskt möjliga, så oförmågan att göra det logiskt omöjliga är ingen begränsning.

Key figures

• Boethius
• Thomas Aquinas
• Richard Swinburne
• Anthony Kenny
• Edward Wierenga
• Nelson Pike

Seminal works

• swinburne1977
• kenny1979
• wierenga1989

Frequently asked questions

Vad är stenparadoxen?

Den frågar om en allsmäktig Gud kan skapa en sten som är för tung för Gud att lyfta; båda svaren tycks begränsa Guds makt. Ett vanligt svar är att allmakt endast sträcker sig till det logiskt möjliga, och en sten som en allsmäktig varelse inte kan lyfta är inkoherent.

Varför kan förkunskap hota den fria viljan?

Om Gud igår visste exakt vad du kommer att göra imorgon, och Gud inte kan missta sig, kan det verka som att din handling redan är fastställd och därmed inte fri; svar inkluderar att placera Gud utanför tiden eller att skilja mellan visshet och nödvändighet.