Most Different Systems Design
The most different systems design (MDSD) is a small-N comparative strategy that selects cases that differ on as many background characteristics as possible yet share the same outcome. If wildly dissimilar cases nonetheless converge on the same result, the explanation cannot lie in the many features on which they differ — it must lie in whatever they have in common. Grounded in John Stuart Mill's method of agreement and named by Przeworski and Teune, it is the mirror image of the most similar systems design and a staple of comparative politics.
Läs hela metoden
Logga in med ett kostnadsfritt konto för att läsa avsnittet.
Metodkarta
Närområdet av besläktade metoder — välj en nod för att utforska.
Källor
- Przeworski, A., & Teune, H. (1970). The Logic of Comparative Social Inquiry. New York: Wiley-Interscience. ISBN: 9780471701422
- Seawright, J., & Gerring, J. (2008). Case Selection Techniques in Case Study Research: A Menu of Qualitative and Quantitative Options. Political Research Quarterly, 61(2), 294–308. DOI: 10.1177/1065912907313077 ↗
- Gerring, J. (2007). Case Study Research: Principles and Practices. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN: 9780521676564
Så citerar du den här sidan
ScholarGate. (2026, June 22). Most Different Systems Design (Comparative Method of Agreement). ScholarGate. https://scholargate.app/sv/political-science/most-different-systems-design
Vilken metod?
Placera den här metoden bredvid sina närmaste släktingar och läs dem sida vid sida — biblioteket lägger fram böckerna på bordet; valet är ditt.
- Most Similar Systems DesignPolitical Science↔ jämför
- Process TracingPsykometri↔ jämför
- Qualitative Comparative AnalysisPolitical Science↔ jämför
Refereras av
Liknande metoder
Hittade du ett fel på sidan? Rapportera eller föreslå en rättelse →