Epistemologija poverenja i ekspertize

Moderno znanje je toliko specijalizovano da niko ne može da proveri većinu onoga u šta veruje, pa zavisimo od eksperata i od poverenja; ova tema postavlja pitanje kako takva epistemička zavisnost može biti racionalna i kako početnik može da prepozna kom ekspertu da veruje.

Definition

Epistemologija poverenja i ekspertize proučava racionalnost oslanjanja na znanje drugih, posebno eksperata, i osnove na kojima ne-ekspert može identifikovati autentičnu ekspertizu i odlučiti kom od nekoliko navodnih eksperata da veruje.

Scope

Ova tema obuhvata epistemičku zavisnost od drugih, ulogu poverenja u znanju, kao i probleme početnik-ekspert i početnik-dva-eksperta u identifikaciji i proceni ekspertize iz pozicije relativnog neznanja. Ispituje izvore dokaza koje laik može koristiti — argumente, slaganje među ekspertima, dosadašnje rezultate, akreditacije i interese — kao i tenziju između intelektualne autonomije i racionalnog uvažavanja. Šira društvena organizacija istraživanja obrađena je u nadređenoj oblasti.

Core questions

• Može li biti racionalno verovati u nešto što se ne može samostalno proveriti?
• Koju ulogu igra poverenje u prenošenju i posedovanju znanja?
• Kako početnik može identifikovati autentičnog eksperta?
• Kada se dva eksperta ne slažu, kako laik može racionalno izabrati između njih?

Key theories

Epistemička zavisnost i uloga poverenja

Hardwig tvrdi da, pošto pojedinci ne mogu samostalno proveriti većinu onoga što znaju, mnogo znanja se suštinski oslanja na poverenje u druge, tako da je znalac ponekad zajednica, a ne bilo koji pojedinačni istraživač.

Izvori dokaza o ekspertima

Goldman analizira problem početnik-dva-eksperta, identifikujući vrste dokaza koje laik može koristiti — ubedljivost argumenata eksperata, slaganje među drugim ekspertima, dosadašnje rezultate, akreditacije i moguće pristrasnosti ili interese.

History

Hardwigovi radovi iz 1985. i 1991. godine postavili su epistemičku zavisnost i poverenje na dnevni red, tvrdeći da pozivanje na autoritet može biti epistemički respektabilno, pa čak i neizbežno u kolaborativnoj nauci. Goldmanova analiza iz 2001. godine o tome kako početnici mogu proceniti suprotstavljene eksperte izoštrila je praktični problem, a tema je dobila na hitnosti sa debatama o javnom poverenju u nauku, dezinformacijama i ekspertizi.

Debates

Intelektualna autonomija nasuprot racionalnom uvažavanju

Jedna tradicija ceni samostalno razmišljanje i oprezna je prema verovanju na osnovu autoriteta, dok epistemologija ekspertize tvrdi da je racionalno uvažavanje neizbežno i često epistemički optimalno; spor se tiče toga koliko, i na kojim osnovama, se odgovorno može prepustiti verovanje ekspertima.

Key figures

• John Hardwig
• Alvin Goldman

Seminal works

• hardwig1991
• goldman2001

Frequently asked questions

Šta je problem početnik-dva-eksperta?

To je problem sa kojim se laik suočava kada se dva očigledna eksperta ne slažu, a laik nema ekspertizu da direktno proceni suštinu. Goldman postavlja pitanje koje indirektne dokaze — argumentacionu veštinu, slaganje daljih eksperata, dosadašnje rezultate, akreditacije i interese — početnik može racionalno koristiti da odluči kome će verovati.

Može li vam oslanjanje na eksperte ikada doneti znanje?

Mnogi filozofi smatraju da može: pošto ne možemo proveriti većinu onoga u šta verujemo, racionalno oslanjanje na pouzdane eksperte je legitiman put do znanja. Ključna pitanja su kada je takva zavisnost dobro postavljena i kako ne-ekspert može odgovorno identifikovati autentičnu ekspertizu.