Смерть автора

«Смерть автора» — это тезис о том, что смысл текста не привязан к намерениям его автора, а формируется в процессе чтения.

Definition

Совокупность аргументов, центральных для постструктурализма, согласно которым фигура автора не должна определять интерпретацию текста, смысл которого вместо этого является результатом языка, кодов и чтения.

Scope

Эта тема охватывает эссе Барта, провозглашающее смерть автора и рождение читателя, анализ Фуко «функции автора» как исторического и институционального конструкта, а также связанный с этим новокритический аргумент против «преднамеренной ошибки». В ней рассматриваются последствия этих аргументов для интерпретации, авторитета и статуса биографии в критике, а также возражения, выдвинутые теми, кто защищает авторское намерение.

Core questions

• Должны ли намерения автора определять смысл текста?
• Что приобретается и что теряется при «удалении» автора из интерпретации?
• Является ли «автор» естественным источником смысла или историческим конструктом?
• Как смещение автора меняет роль читателя?

Key theories

Смерть автора

Аргумент Барта о том, что письмо уничтожает каждый голос и исток, так что единство текста заключается не в его авторе, а в его адресате, читателе, освобождая текст от единого «теологического» смысла.

Функция автора

Анализ Фуко авторства не как личности, а как «функции» дискурса, исторически меняющейся и служащей для классификации, атрибуции и ограничения распространения смысла.

Преднамеренная ошибка

Новокритический тезис Уимсата и Бирдсли о том, что намерение автора не является ни доступным, ни желательным стандартом для оценки смысла или успеха литературного произведения.

History

Новокритическая атака на намерение (Уимсат и Бирдсли, 1946) предвосхитила более радикальный постструктуралистский шаг. Барт провозгласил смерть автора в 1967–1968 годах, а Фуко ответил в 1969 году, историзируя авторство как дискурсивную функцию. Дебаты продолжались в рамках теории рецепции, герменевтики и возобновившегося интереса к авторству и архиву.

Debates

Интенционализм против антиинтенционализма

Вопрос о том, является ли авторское намерение нерелевантным для смысла текста, как по-разному утверждали Барт и новые критики, или оно остается незаменимым ограничением для валидной интерпретации, как утверждают сторонники интенционализма.

Key figures

• Roland Barthes
• Michel Foucault
• W. K. Wimsatt
• Monroe Beardsley

Seminal works

• barthes1967
• foucault1969
• wimsattbeardsley1946

Frequently asked questions

Означает ли «смерть автора», что авторы не имеют значения?

Это означает, что намерения автора не должны рассматриваться как источник и предел смысла текста; лозунг касается интерпретационного авторитета, а не того, существуют ли реальные авторы или пишут ли они.

Чем Фуко отличается от Барта в отношении автора?

Вместо того чтобы просто устранить автора, Фуко анализирует, как «функция автора» действует в дискурсе, задаваясь вопросом, какие роли категория автора играет исторически и институционально.