Супервентность и объяснительный разрыв

Супервентность отражает идею о том, что ментальное зависит от физического, не сводясь к нему, в то время как объяснительный разрыв указывает на нашу неспособность объяснить, почему физические процессы порождают опыт.

Definition

Супервентность — это отношение ковариации и зависимости, при котором не может быть ментального различия без физического различия; объяснительный разрыв — это кажущееся отсутствие какого-либо объяснения того, почему данное физическое состояние должно сопровождаться определённым сознательным переживанием.

Scope

Эта тема охватывает супервентность как отношение зависимости, используемое для формулирования нередуктивного физикализма, его слабые, сильные и глобальные разновидности, а также объяснительный разрыв между физическими и феноменальными описаниями. Она связывает эти понятия с дебатами о том, является ли зависимость без редукции осмысленной.

Core questions

• Может ли ментальное зависеть от физического, не сводясь к нему?
• Какая форма супервентности лучше всего отражает психофизическую зависимость?
• Почему никакое физическое объяснение, кажется, не устраняет разрыв с сознательным опытом?
• Является ли объяснительный разрыв чисто эпистемическим или он сигнализирует о метафизическом разделении?

Key concepts

• слабая супервентность
• сильная супервентность
• глобальная супервентность
• аномальный монизм
• объяснительный разрыв
• постижимость

Key theories

Нередуктивный физикализм через супервентность

Ментальные свойства супервентны на физических свойствах, обеспечивая зависимость ментального от физического, при этом отрицая типовую тождественность или редукцию.

Объяснительный разрыв

Даже если признать, что физическое определяет феноменальное, физические объяснения оставляют без ответа вопрос, почему данное физическое состояние должно ощущаться именно так, как оно ощущается.

History

Аномальный монизм Дэвидсона (1970) ввёл супервентность в философию сознания как способ объединить токен-физикализм с несводимостью ментального. Ким систематизировал формальные разновидности супервентности и исследовал их пределы, в то время как Левин (1983) дал название объяснительному разрыву, который Чалмерс (1996) позже использовал в своём аргументе против редуктивного физикализма.

Debates

Эпистемический против онтологического разрыва

Отражает ли объяснительный разрыв лишь ограничение человеческого объяснения или же он выявляет подлинную онтологическую отличность феноменального.

Адекватность супервентности

Достаточно ли одной супервентности, чтобы считаться физикализмом, или же она оставляет отношение зависимости необъяснённым.

Key figures

• Joseph Levine
• Jaegwon Kim
• Donald Davidson
• David Chalmers

Seminal works

• davidson1970
• levine1983
• kim1993

Frequently asked questions

Означает ли супервентность, что ментальное сводимо к физическому?

Не обязательно. Супервентность утверждает зависимость и ковариацию, но нередуктивные физикалисты считают, что ментальное может супервентно зависеть от физического, не сводясь к нему.