Критическое цифровое гуманитарное знание и политика инструментов

Ни один инструмент не является нейтральным. Программное обеспечение, стандарты и категории, на которые опираются цифровые гуманитарные науки, несут в себе предположения о том, что считается данными и знанием. Критическое цифровое гуманитарное знание обращает аналитическую энергию этой области на её собственные инструменты и институты.

Definition

Критическое исследование того, как инструменты, методы и институты цифровых гуманитарных наук включают культурные и политические предположения, а также того, как эта область может более рефлексивно строить и теоретизировать.

Scope

Охватывает рефлексивную критику методов и инструментов цифровых гуманитарных наук: призыв к культурной критике внутри области, политические аспекты, заложенные в программном обеспечении и моделях данных, а также предложения по теоретически обоснованным и спекулятивным подходам к созданию. Включает дебаты о взаимосвязи между созданием и критикой.

Core questions

• Какие ценности и предположения заложены в цифровые инструменты и категории?
• Должны ли специалисты по цифровым гуманитарным наукам отдавать приоритет созданию или критике, или и тому, и другому?
• Как теория может информировать разработку цифровых методов?
• Кто решает, что считается данными и знанием в проекте?

Key concepts

• Критика инструментов
• Вычислительный поворот
• Спекулятивные вычисления
• Встроенные ценности
• Рефлексивность

Key theories

Культурная критика в цифровых гуманитарных науках

Лю утверждал, что цифровым гуманитарным наукам не хватает устойчивой культурной критики, и они должны исследовать значение и политику своих инструментов, связывая технику с интерпретацией и обществом.

Теоретически обоснованные цифровые гуманитарные науки

Берри и соавторы выступали за понимание цифровых гуманитарных наук через призму критической теории, рассматривая вычислительный поворот как объект анализа, а не как нейтральный набор инструментов.

Спекулятивные вычисления

Друкер предложил создавать инструменты на основе гуманистических, интерпретативных предпосылок, проектируя их с учетом двусмысленности и субъективности, а не импортируя позитивистские предположения.

History

Ранний энтузиазм по поводу цифровых методов вызвал призывы к критике к концу 2000-х годов. SpecLab Друкера (2009) отстаивал гуманистическое создание инструментов; книги Берри «Понимание цифровых гуманитарных наук» (2012) и эссе Лю (2012) кристаллизовали требование к этой области теоретизировать и политизировать свои собственные практики.

Debates

Создание против критики

Должны ли цифровые гуманитарные науки определяться созданием инструментов и ресурсов или поддержанием критического, теоретического осмысления технологий.

Key figures

• Alan Liu
• David M. Berry
• Johanna Drucker

Seminal works

• liu2012
• berry2012
• drucker2009

Frequently asked questions

Почему программное обеспечение называют политическим?

Потому что его дизайн кодирует выбор — какие поля есть у базы данных, какие категории распознает инструмент, что он делает легким или трудным. Этот выбор формирует то, что ученые могут спрашивать и находить, поэтому критические специалисты по цифровым гуманитарным наукам утверждают, что инструменты несут в себе ценности, которые стоит изучить.