Конвенциональная импликатура

Конвенциональные импликатуры — это неистинностно-условные значения, которые связаны с конкретными словами, такими как «но», «даже» и аппозитивы, а не выводятся из контекста.

Definition

Конвенциональная импликатура — это неистинностно-условное значение, конвенционально прикрепленное к определенному выражению, вносящее отдельное измерение содержания, которое не является ни частью сказанного, ни выводимым из контекста.

Scope

Эта тема охватывает категорию конвенциональной импликатуры по Грайсу: содержание, которое является частью конвенционального значения выражения, но не вносит вклад в условия истинности и не может быть отменено, в отличие от разговорной импликатуры. В ней рассматриваются классические примеры, такие как контраст, передаваемый словом «но», и значение слова «следовательно», а также влиятельный переанализ Поттсом экспрессивов и дополнений (аппозитивов, парентетических конструкций) как отдельного измерения нерелевантного значения.

Core questions

• Чем конвенциональные импликатуры отличаются от разговорных импликатур и от логических следствий?
• Какие выражения несут конвенциональные импликатуры?
• Почему конвенциональные импликатуры не могут быть отменены?
• Как следует моделировать экспрессивы и дополнения как отдельное измерение значения?

Key concepts

• конвенциональная vs. разговорная импликатура
• неистинностно-условное значение
• неотменяемость
• экспрессивы
• дополнения (аппозитивы, парентетические конструкции)
• релевантное vs. нерелевантное содержание

Key theories

Категория конвенциональной импликатуры по Грайсу

Некоторое неистинностно-условное содержание (например, контраст, обозначаемый словом «но») конвенционально прикреплено к словам и поэтому не является ни частью сказанного, ни контекстно-производной разговорной импликатурой.

Многомерная семантика конвенциональных импликатур (Поттс)

Экспрессивы и дополнения вносят отдельное, ориентированное на говорящего измерение нерелевантного значения, формализованное с помощью логики, которая разделяет релевантное содержание и содержание конвенциональной импликатуры.

History

Грайс различал конвенциональную и разговорную импликатуру в своих лекциях Уильяма Джеймса, используя такие примеры, как «но» и «следовательно». Эта категория относительно игнорировалась до исследования Поттса 2005 года, которое переосмыслило экспрессивы и дополнения как связный класс нерелевантного значения со специализированной многомерной семантикой, возродив теоретический интерес.

Debates

Является ли конвенциональная импликатура единой или связной категорией

Образуют ли первоначальные примеры Грайса и экспрессивы и дополнения Поттса единый естественный класс, или же «конвенциональная импликатура» объединяет разнородные явления, которые лучше рассматривать по отдельности.

Key figures

• H. P. Grice
• Christopher Potts
• Stephen Levinson

Seminal works

• grice1989
• potts2005

Frequently asked questions

Как «но» несет конвенциональную импликатуру?

Слово «но» имеет тот же истинностно-условный вклад, что и «и», но конвенционально имплицирует контраст между соединенными частями; этот контраст является частью конвенционального значения слова, а не чем-то, выведенным из контекста, и он не может быть отменен.