Democratic Norms Support Measurement
This approach measures how committed ordinary citizens are to democratic norms by observing the price they are willing to pay to uphold them. Rather than asking abstractly whether people value democracy, Matthew Graham and Milan Svolik's 2020 candidate-choice design confronts voters with a co-partisan candidate who violates a democratic principle and estimates how much electoral support that violation costs. Their finding that most Americans will tolerate undemocratic behavior by their own side when partisanship and policy stakes are high reframed the study of democratic backsliding around revealed, not professed, commitment. Christopher Claassen's parallel work links aggregate diffuse support for democracy to whether democracies survive.
Читать метод полностью
Войдите с бесплатным аккаунтом, чтобы прочитать этот раздел.
Карта метода
Окружение родственных методов — выберите узел, чтобы перейти к нему.
Источники
- Graham, M. H., & Svolik, M. W. (2020). Democracy in America? Partisanship, Polarization, and the Robustness of Support for Democracy in the United States. American Political Science Review, 114(2), 392-409. DOI: 10.1017/S0003055420000052 ↗
- Claassen, C. (2020). Does Public Support Help Democracy Survive? American Journal of Political Science, 64(1), 118-134. DOI: 10.1111/ajps.12452 ↗
Как цитировать эту страницу
ScholarGate. (2026, June 23). Measuring Mass Support for Democratic Norms (Candidate-Choice Tradeoff Design). ScholarGate. https://scholargate.app/ru/political-psychology/democratic-norms-support-scale
Какой метод?
Поставьте этот метод рядом с ближайшими родственными и прочитайте их бок о бок — библиотека выкладывает книги на стол, а выбор за вами.
- Elite Cue ExperimentПолитическая психология↔ сравнить
- Шкала политического доверияПолитическая психология↔ сравнить
- Support for Political Violence MeasureПолитическая психология↔ сравнить
Упоминается в
Похожие методы
Нашли ошибку на этой странице? Сообщите о ней или предложите исправление →