Pós-modernismo e História

O desafio que o pensamento pós-estruturalista e pós-moderno representou para o realismo histórico, e a vigorosa defesa da história baseada em evidências que provocou.

Definition

Pós-modernismo na história nomeia um conjunto de posições céticas, influenciadas pelo pós-estruturalismo, que questionam a possibilidade do conhecimento histórico objetivo, a estabilidade do significado nas fontes e a legitimidade das narrativas históricas abrangentes.

Scope

Este tópico abrange o desafio pós-moderno à história: o ceticismo em relação às grandes narrativas, à verdade objetiva e à transparência referencial da linguagem, extraído de pensadores como Foucault, Derrida e Lyotard. Inclui a posição narrativista radical de historiadores como Jenkins e os contra-argumentos realistas de defensores como Evans, examinando um debate que atingiu o auge na década de 1990.

Core questions

• A mediação linguística das fontes mina o acesso do historiador à realidade passada?
• São defensáveis as 'grandes narrativas' de progresso e emancipação?
• A história pode reivindicar a verdade, ou apenas interpretações concorrentes?
• Como os historiadores defenderam a disciplina contra o ceticismo radical?

Key theories

Incredulidade em relação às metanarrativas

A teoria pós-moderna lançou dúvidas sobre as histórias abrangentes de progresso, razão e emancipação, desafiando as narrativas legitimadoras que haviam sustentado grande parte da historiografia moderna.

Defesa realista da história

Evans argumentou que, embora os historiadores devam reconhecer a perspectiva e o papel da linguagem, o método disciplinado e as evidências ainda permitem um conhecimento defensável e buscador da verdade do passado.

History

Baseando-se no pós-estruturalismo francês, o desafio pós-moderno à história cristalizou-se na década de 1980 e atingiu sua expressão mais aguda na década de 1990, provocando as chamadas 'guerras da história' sobre objetividade e verdade. Narrativistas radicais como Jenkins foram respondidos por defensores realistas como Evans, e o debate acabou se estabelecendo em um reconhecimento mais matizado tanto da linguagem quanto da evidência.

Debates

Relativismo versus realismo

A controvérsia central opõe a afirmação de que a história produz apenas interpretações perspectivistas à posição de que o método e as evidências sustentam um conhecimento genuíno, embora revisável, do passado.

Key figures

• Keith Jenkins
• Richard J. Evans
• Michel Foucault
• Jean-François Lyotard
• Frank Ankersmit

Seminal works

• jenkins1991
• evans1997
• iggers2005

Frequently asked questions

Qual foi o 'desafio pós-moderno' à história?

Foi o conjunto de argumentos de inspiração pós-estruturalista que questionaram a verdade histórica objetiva, a confiabilidade da linguagem como uma janela para o passado e a legitimidade das grandes narrativas históricas.

Como os historiadores responderam?

Defensores como Richard Evans aceitaram que a perspectiva e a linguagem importam, mas argumentaram que o método rigoroso e as evidências ainda tornam a história em busca da verdade possível e valiosa.