Problema da Demarcação

O problema da demarcação é a tarefa de distinguir a ciência genuína da pseudociência e da não-ciência.

Definition

O problema da demarcação é a questão de saber se, e por qual critério, as teorias e práticas científicas podem ser distinguidas das não-científicas e pseudocientíficas.

Scope

Este tópico aborda os critérios propostos de demarcação (verificabilidade, falsificabilidade, testabilidade), o argumento de Laudan de que a busca por um único critério falhou, e as abordagens contemporâneas de múltiplos critérios e de semelhança familiar que tratam a pseudociência como um conceito de aglomerado.

Core questions

• Existe um único critério necessário e suficiente para a ciência?
• A falsificabilidade é bem-sucedida onde a verificabilidade falhou?
• O problema da demarcação foi dissolvido ou meramente complicado?
• Múltiplos critérios podem, juntos, delimitar a pseudociência?

Key concepts

• verificabilidade
• falsificabilidade
• testabilidade
• pseudociência
• semelhança familiar

Key theories

Critério de falsificabilidade

Popper propõe que uma teoria é científica apenas se for falsificável, distinguindo a ciência empírica da metafísica e da pseudociência.

A morte do problema da demarcação

Laudan argumenta que nenhum critério proposto é bem-sucedido e que 'ciência' e 'pseudociência' carecem de uma essência comum, portanto o problema tradicional deveria ser abandonado.

Abordagens de múltiplos critérios

Hansson e outros tratam a demarcação como exigindo vários critérios em conjunto, identificando a pseudociência por aglomerados de características em vez de uma única marca.

History

O Círculo de Viena propôs a verificabilidade como critério; Popper a substituiu pela falsificabilidade em meados do século XX. O artigo de Laudan de 1983, 'Demise of the Demarcation Problem' (A Morte do Problema da Demarcação), argumentou que o projeto havia falhado, mas a renovada preocupação com a pseudociência e as políticas públicas impulsionou abordagens de múltiplos critérios a partir dos anos 2000 em diante.

Debates

A demarcação é possível?

Laudan declara o problema como um pseudoproblema sem critério viável, enquanto Hansson e outros argumentam que a demarcação permanece tratável usando vários critérios aplicados em conjunto.

Key figures

• Karl Popper
• Larry Laudan
• Sven Ove Hansson

Seminal works

• popper1963
• laudan1983

Frequently asked questions

Por que Popper rejeitou a verificabilidade como critério?

Popper observou que pseudociências como a astrologia podem encontrar instâncias de confirmação para quase tudo, então a verificação é muito fácil. Ele argumentou que o que marca a ciência genuína é a disposição de especificar o que refutaria uma teoria, ou seja, sua falsificabilidade.