Crowdsourcing e Humanidades Cidadãs

Transcrever manuscritos, etiquetar fotografias, corrigir OCR — muitas tarefas nas humanidades são difíceis de escalar para pequenas equipas, mas são adequadas para voluntários distribuídos. O crowdsourcing convida o público para a investigação, levantando questões de motivação, qualidade e o que significa a participação.

Definition

O uso da participação pública distribuída para realizar ou apoiar tarefas de investigação em humanidades, como transcrição e anotação, juntamente com o estudo de como conceber, motivar e validar tal participação.

Scope

Abrange o envolvimento de voluntários distribuídos na investigação em humanidades: projetos de transcrição, anotação e correção; o design de plataformas participativas; e questões de motivação, qualidade dos dados e envolvimento. Inclui a conceptualização do crowdsourcing como participação pública e envolvimento académico, em vez de mera mão de obra gratuita.

Core questions

• Quais tarefas das humanidades são bem adequadas ao crowdsourcing?
• O que motiva os voluntários a participar e como o envolvimento é sustentado?
• Como a qualidade das contribuições de crowdsourcing é assegurada?
• O crowdsourcing é envolvimento público, trabalho gratuito ou ambos?

Key concepts

• Crowdsourcing
• Humanidades cidadãs
• Transcrição
• Motivação de voluntários
• Qualidade dos dados
• Envolvimento público

Key theories

Crowdsourcing como envolvimento

Terras argumentou que o crowdsourcing nas humanidades é melhor compreendido não como mão de obra barata, mas como uma forma de envolvimento público e participação na academia.

Qualidade e custo da transcrição por crowdsourcing

Causer e colegas analisaram o projeto de transcrição de Bentham, mostrando que a transcrição por voluntários pode ser precisa e valiosa, ao mesmo tempo que esclareceram os seus custos reais.

Crowdsourcing do património cultural

Ridge e colaboradores investigaram como galerias, bibliotecas, arquivos e museus concebem projetos participativos para enriquecer e abrir as suas coleções.

History

O crowdsourcing do património cultural cresceu rapidamente a partir do final dos anos 2000 com projetos como o Transcribe Bentham e grandes iniciativas de galerias e bibliotecas. Causer et al. (2012), Ridge (2014) e Terras (2016) estabeleceram os seus métodos e o redefiniram como envolvimento académico, em vez de simplesmente trabalho terceirizado.

Debates

Envolvimento versus exploração

Se o crowdsourcing oferece principalmente participação significativa e aprendizagem aos voluntários ou se corre o risco de extrair trabalho não remunerado sob a linguagem do envolvimento.

Key figures

• Melissa Terras
• Tim Causer
• Mia Ridge

Seminal works

• terras2016
• causer2012
• ridge2014

Frequently asked questions

Os dados de crowdsourcing são suficientemente fiáveis para a pesquisa académica?

Podem ser, com um design apropriado. Os projetos utilizam redundância, revisão por especialistas e fluxos de trabalho de validação para garantir a qualidade; estudos como o trabalho de transcrição de Bentham mostram que as contribuições de voluntários podem ser precisas. O controlo de qualidade é uma parte central de um bom design de crowdsourcing.