Test post-hoc Conovera-Imana
Test Conovera-Imana to procedurą post-hoc opartą na rangach, wprowadzoną przez Conovera i Imagana w 1979 roku, która identyfikuje, które pary grup różnią się po istotnym teście Kruskala-Wallisa lub Friedmana. Buduje statystykę typu t na połączonych rangach i jest generalnie potężniejszy niż porównywalny test Dunna.
Przeczytaj pełny opis metody
Zaloguj się na bezpłatne konto, aby przeczytać tę sekcję.
Method map
The neighbourhood of related methods — select a node to explore.
Źródła
- Conover, W. J. & Iman, R. L. (1979). On Multiple-Comparisons Procedures. Technical Report LA-7677-MS, Los Alamos Scientific Laboratory. link ↗
- Hollander, M., Wolfe, D. A. & Chicken, E. (2014). Nonparametric Statistical Methods (3rd ed.). Wiley. ISBN: 978-0470387375
Jak cytować tę stronę
ScholarGate. (2026, June 1). Conover-Iman Post-Hoc Multiple Comparison Test. ScholarGate. https://scholargate.app/pl/statistics/conover-iman-test
Which method?
Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.
- Test wielokrotnych porównań DunaStatystyka↔ compare
- Test FriedmanaStatystyka↔ compare
- Test post-hoc Nemenyi dla FriedmanaStatystyka↔ compare
Cytowana przez
Widzisz błąd na tej stronie? Zgłoś go lub zaproponuj poprawkę →