Oversettelsesteoriens historie

Oversettelsesteoriens historie sporer hvordan tenkere fra antikken til i dag har oppfattet trofasthet, frihet og selve muligheten for oversettelse.

Definition

Studiet av hvordan ideer om oversettelse – dens metoder, mål og grenser – har utviklet seg gjennom historien av refleksjon over emnet.

Scope

Dette emnet dekker oversettelsesteoriens intellektuelle historie, hovedsakelig i den vestlige tradisjonen, men anerkjenner også andre: Ciceros og Horats' kontrast mellom ord-for-ord og mening-for-mening, Hieronymus' forsvar for meningsbasert oversettelse, middelalderens og renessansens praksis, Luthers folkespråklige bibel, Drydens metaphrase-paraphrase-imitation-skjema, Schleiermachers to metoder, og det tjuende århundres hermeneutiske og lingvistiske fremstillinger. Den behandler tilbakevendende debatter snarere enn å foreskrive en metode, og knytter historiske posisjoner til moderne teori.

Core questions

• Hvordan formulerte antikke forfattere valget mellom bokstavelig og fri oversettelse?
• Hvordan formet religiøs oversettelse oversettelsesteorien?
• Hva bidro Dryden og Schleiermacher med til oversettelsesteorien?
• Hvordan informerer historiske posisjoner moderne oversettelsesstudier?

Key theories

Ord-for-ord versus mening-for-mening

Den antikke motsetningen, formulert av Cicero, Horats og Hieronymus, mellom bokstavelig og fri oversettelse, som satte premissene for to årtusener med debatt om trofasthet og fortsatt er en hjørnestein i oversettelsesteorien.

Hermeneutisk bevegelse

George Steiners fremstilling av oversettelse som en firedelt hermeneutisk bevegelse – tillit, aggresjon, inkorporering og restitusjon – som rammer inn oversettelse som et fortolkende og etisk møte med teksten.

History

Oversettelsesteorien begynner med romersk refleksjon over gjengivelse av gresk, formes avgjørende av Hieronymus' bibeloversettelse, og utvikler seg gjennom middelalderens og renessansens debatter, reformasjonens folkespråklige bibler og opplysningstidens poetikk som Drydens. Det nittende århundre tilførte Schleiermachers og Goethes refleksjoner, og det tjuende brakte hermeneutisk og lingvistisk teoridannelse som næret den moderne disiplinen.

Debates

Kontinuitet i trofasthetsdebatten

Forskere er uenige om hvorvidt den antikke ord-versus-mening-motsetningen er en flerårig struktur i oversettelsesteorien eller en ramme som tilslører mer variert historisk praksis og ikke-vestlige tradisjoner.

Key figures

• Cicero
• Jerome
• John Dryden
• Friedrich Schleiermacher
• George Steiner

Seminal works

• steiner1975
• robinson2002
• venuti2021

Frequently asked questions

Hva er debatten om ord-for-ord versus mening-for-mening?

Det er det langvarige spørsmålet om en oversettelse skal følge kilden nøye ord for ord eller formidle dens overordnede mening, en kontrast som spores tilbake til Cicero og Hieronymus.

Hvem var Hieronymus og hvorfor er han viktig for oversettelse?

Hieronymus oversatte Bibelen til latin (Vulgata) og forsvarte mening-for-mening snarere enn ord-for-ord oversettelse, noe som gjør ham til en grunnleggende skikkelse i oversettelsesteoriens historie.