Redaction Criticism
Redaction criticism (Redaktionsgeschichte) studies the biblical authors not as passive collectors of tradition but as genuine authors and theologians who shaped their inherited material to make a point. Where form criticism dissolved the Gospels into independent oral units, redaction criticism puts the spotlight back on the evangelist who selected, arranged, and edited those units. By comparing the final text with the sources and traditions behind it, the critic isolates the changes the author made, looks for a consistent pattern in those changes, and reads off the theological program that motivated them. Hans Conzelmann's 1953 study of Luke is the classic example, and Norman Perrin's 1969 primer What Is Redaction Criticism? introduced the method to English readers and articulated its logic.
Lees de volledige methode
Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.
Methodenkaart
De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.
Bronnen
- Perrin, N. (1969). What Is Redaction Criticism? Philadelphia: Fortress Press. ISBN: 9780800601812
- Conzelmann, H. (1960). The Theology of St Luke (trans. G. Buswell). New York: Harper. [German 'Die Mitte der Zeit', 1953]. link ↗
Deze pagina citeren
ScholarGate. (2026, June 23). Redaction Criticism (Redaktionsgeschichte: Editorial Theology of the Final Author). ScholarGate. https://scholargate.app/nl/religious-studies/redaction-criticism
Welke methode?
Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.
- Form CriticismReligious Studies↔ vergelijken
- Historical-Critical ExegesisReligious Studies↔ vergelijken
- Intertextuality AnalysisReligious Studies↔ vergelijken
- Source Criticism (Documentary Hypothesis)Religious Studies↔ vergelijken
Geciteerd door
Vergelijkbare methoden
Een fout op deze pagina gezien? Meld het of stel een correctie voor →