Geschiedenis van de vertaaltheorie

De geschiedenis van de vertaaltheorie onderzoekt hoe denkers van de oudheid tot heden trouw, vrijheid en de mogelijkheid van vertaling zelf hebben opgevat.

Definition

De studie van hoe ideeën over vertaling – de methoden, doelen en beperkingen ervan – zich hebben ontwikkeld in de geschiedenis van de reflectie op dit onderwerp.

Scope

Dit onderwerp behandelt de intellectuele geschiedenis van het vertaaldenken, voornamelijk binnen de westerse traditie, met erkenning van andere tradities: Cicero's en Horatius' contrast tussen woord-voor-woord en zin-voor-zin vertaling, Hiëronymus' verdediging van zinvertaling, middeleeuwse en renaissancepraktijken, Luthers volkstalige Bijbel, Drydens schema van metaphrase-paraphrase-imitation, Schleiermachers twee methoden, en twintigste-eeuwse hermeneutische en linguïstische benaderingen. Het behandelt terugkerende debatten in plaats van een methode voor te schrijven, en verbindt historische posities met de moderne theorie.

Core questions

• Hoe formuleerden antieke schrijvers de keuze tussen letterlijke en vrije vertaling?
• Hoe heeft religieuze vertaling het vertaaldenken gevormd?
• Wat hebben Dryden en Schleiermacher bijgedragen aan de vertaaltheorie?
• Hoe informeren historische posities de hedendaagse vertaalwetenschap?

Key theories

Woord-voor-woord versus zin-voor-zin

De antieke tegenstelling, gearticuleerd door Cicero, Horatius en Hiëronymus, tussen letterlijke en vrije vertaling, die de voorwaarden schiep voor twee millennia van debat over trouw en een toetssteen blijft van de vertaaltheorie.

Hermeneutische beweging

George Steiners beschrijving van vertaling als een viervoudige hermeneutische beweging – vertrouwen, agressie, incorporatie en restitutie – die vertaling kadreert als een interpretatieve en ethische ontmoeting met de tekst.

History

Vertaaldenken begint met Romeinse reflectie op het weergeven van het Grieks, wordt doorslaggevend gevormd door Hiëronymus' Bijbelvertaling, en ontwikkelt zich via middeleeuwse en renaissance-debatten, reformatie-volkstalige Bijbels en verlichtingspoëtica zoals die van Dryden. De negentiende eeuw voegde Schleiermachers en Goethes reflecties toe, en de twintigste bracht hermeneutische en linguïstische theorievorming die de moderne discipline voedde.

Debates

Continuïteit van het getrouwheidsdebat

Geleerden verschillen van mening over de vraag of de antieke woord-versus-zin-tegenstelling een blijvende structuur van het vertaaldenken is, of een kader dat een meer gevarieerde historische praktijk en niet-westerse tradities verhult.

Key figures

• Cicero
• Jerome
• John Dryden
• Friedrich Schleiermacher
• George Steiner

Seminal works

• steiner1975
• robinson2002
• venuti2021

Frequently asked questions

Wat is het woord-voor-woord versus zin-voor-zin debat?

Het is de langlopende vraag of een vertaling de bron woord voor woord nauwgezet moet volgen of de algemene betekenis ervan moet overbrengen, een contrast dat teruggaat tot Cicero en Hiëronymus.

Wie was Hiëronymus en waarom is hij belangrijk voor vertaling?

Hiëronymus vertaalde de Bijbel in het Latijn (de Vulgaat) en verdedigde zin-voor-zin in plaats van woord-voor-woord vertaling, wat hem tot een fundamentele figuur in de geschiedenis van het vertaaldenken maakt.