Epistemologi Perselisihan dalam Agama

Kajian tentang bagaimana kesedaran akan perselisihan yang tulus dan termaklum tentang agama mempengaruhi rasionaliti pegangan kepercayaan agama seseorang.

Definition

Penyelidikan tentang sama ada, dan sejauh mana, kewujudan orang yang kelihatan munasabah yang memegang pandangan agama yang bertentangan harus mengurangkan keyakinan seorang penganut terhadap kedudukan mereka sendiri.

Scope

Topik ini mengaplikasikan epistemologi perselisihan umum kepada agama: ia merangkumi tuntutan konsiliasi untuk mengurangkan keyakinan dalam menghadapi rakan epistemik yang tidak bersetuju, balasan teguh bahawa seseorang boleh mengekalkan kepercayaan, dan aplikasi kedua-duanya kepada perselisihan agama yang mendalam. Ia tidak merangkumi tipologi soteriologi eksklusivisme, inklusivisme, dan pluralisme, yang dibincangkan secara berasingan.

Core questions

• Adakah penemuan bahawa rakan epistemik tidak bersetuju memerlukan penurunan keyakinan seseorang?
• Adakah pihak-pihak dalam perselisihan agama yang mendalam benar-benar rakan epistemik?
• Bolehkah kepercayaan agama kekal rasional walaupun terdapat perselisihan yang meluas dan termaklum?
• Adakah norma-norma konsiliasi, jika diterima, membawa kepada skeptisisme tentang agama?

Key theories

Konsiliasi tentang perselisihan

Feldman berhujah bahawa apabila rakan epistemik sejati berkongsi bukti namun tidak bersetuju, setiap orang harus mengurangkan keyakinan secara signifikan atau menangguhkan penghakiman, yang apabila diterapkan pada agama nampaknya menuntut agnostisisme dalam menghadapi perselisihan yang munasabah.

Pembelaan teguh kepercayaan agama

Plantinga dan van Inwagen berhujah bahawa seseorang boleh mengekalkan kepercayaan agama secara rasional walaupun terdapat perselisihan, kerana seseorang tidak perlu menganggap penentang sebagai rakan epistemik dalam aspek yang relevan, dan prinsip konsiliasi, jika konsisten, akan menjejaskan banyak kepercayaan biasa juga.

History

Walaupun perselisihan telah lama menjadi sebahagian daripada epistemologi agama, perdebatan kontemporari bersumber daripada epistemologi perselisihan umum yang berkembang pada awal abad kedua puluh satu, yang dibingkai oleh kem konsiliasi dan teguh. Pembelaan Van Inwagen dan Plantinga untuk berpegang teguh di bawah perselisihan, dan aplikasi konsiliasi Feldman kepada agama, menjadikan perselisihan agama sebagai kes ujian fokus.

Debates

Sama ada perselisihan memerlukan penangguhan kepercayaan

Penyokong konsiliasi berpendapat bahawa perselisihan rakan sebaya yang munasabah menuntut keyakinan yang berkurangan; ahli teori teguh berhujah bahawa seseorang boleh mengekalkan kepercayaan, dan bahawa memerlukan penangguhan akan menghasilkan skeptisisme yang meluas jauh melangkaui agama.

Sama ada pihak yang bertikai agama adalah rakan epistemik

Kesimpulan konsiliasi bergantung pada menganggap lawan sebagai rakan sebaya dengan bukti dan kecekapan yang sama; pembela kepercayaan teguh mempersoalkan sama ada pihak-pihak dalam perselisihan agama yang mendalam sebenarnya berkongsi bukti dan fakulti yang relevan.

Key figures

• Alvin Plantinga
• Peter van Inwagen
• Richard Feldman
• Gideon Rosen

Seminal works

• feldman2007
• plantinga1995
• vaninwagen1996

Frequently asked questions

Apakah itu rakan epistemik?

Rakan epistemik ialah seseorang yang, berkenaan dengan soalan tertentu, adalah lebih kurang sama dalam bukti, kecerdasan, dan kemampuan penaakulan yang relevan; perdebatan sebahagiannya bergantung pada sama ada pihak yang bertikai agama benar-benar berada dalam hubungan ini.

Adakah perselisihan agama membuktikan bahawa tiada agama yang benar?

Tidak. Perselisihan yang meluas adalah cabaran epistemologi tentang rasionaliti kepercayaan, bukan hujah langsung tentang kebenaran; penyokong konsiliasi berpendapat ia harus mengurangkan keyakinan, manakala ahli teori teguh berhujah bahawa kepercayaan yang munasabah boleh berterusan melalui perselisihan.