Bibliometriskā naratīvā apskats
Bibliometriskā naratīvā apskats apvieno bibliometrix R pakotnes kvantitatīvās lauka kartēšanas iespējas ar tradicionālā naratīvā apskata interpretatīvo elastību. Bibliometriskie indikatori — publikāciju tendences, autoru un valstu produktivitāte, līdzcitēšanas tīkli, atslēgvārdu līdzīgums — tiek aprēķināti un vizualizēti, lai vispirms orientētu recenzentu, pēc tam diskursīvs, tematisks naratīvs sintezē galveno avotu intelektuālo saturu. Rezultāts ir strukturēts, tomēr elastīgs pārskats par jomu, kas ir pārredzamāks un reproducējamāks nekā tīri neformāls naratīvs.
Lasīt pilno metodes aprakstu
Piesakieties ar bezmaksas kontu, lai lasītu šo sadaļu.
Metožu karte
Saistīto metožu apkaime — atlasiet mezglu, lai izpētītu.
Avoti
- Aria, M., & Cuccurullo, C. (2017). bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, 11(4), 959–975. DOI: 10.1016/j.joi.2017.08.007 ↗
- Green, B. N., Johnson, C. D., & Adams, A. (2006). Writing narrative literature reviews for peer-reviewed journals: secrets of the trade. Journal of Chiropractic Medicine, 5(3), 101–117. DOI: 10.1016/S0899-3467(07)60142-6 ↗
Kā citēt šo lapu
ScholarGate. (2026, June 3). Bibliometrix-Assisted Narrative Review. ScholarGate. https://scholargate.app/lv/scientometrics/bibliometrix-assisted-narrative-review
Kura metode?
Novietojiet šo metodi blakus tās tuvākajām radniecīgajām metodēm un lasiet tās līdzās — bibliotēka noliek grāmatas uz galda; izvēle ir jūsu.
- Bibliometriskā analīzeZinātnometrija↔ salīdzināt
- Kopcitēšanas analīzeBibliometrija↔ salīdzināt
- Narratīvais pārskatsZinātnometrija↔ salīdzināt
- Zinātnes kartēšanaBibliometrija↔ salīdzināt
- Pārskata apskatsZinātnometrija↔ salīdzināt
- Sistemātiska literatūras apskateZinātnometrija↔ salīdzināt
Similar methods
Pamanījāt kļūdu šajā lapā? Ziņojiet vai ierosiniet labojumu →