Starptautiskās attiecības
Starptautisko attiecību pētījumi aplūko politiku starp valstīm un citiem dalībniekiem starptautiskajā sistēmā — karu un mieru, diplomātiju, tirdzniecību, starptautiskās institūcijas, kā arī struktūras un idejas, kas veido globālo kārtību anarhijas apstākļos.
Scope
Šī joma ietver starptautisko attiecību teoriju (SA teoriju), drošības un stratēģiskos pētījumus, starptautisko politisko ekonomiku, ārpolitikas analīzi, starptautiskās organizācijas un tiesības, diplomātiju, miera un konfliktu pētījumus, kā arī globālo pārvaldību, kas tradicionāli tiek organizēta kā galvenā politikas zinātnes apakšnozare.
Sub-topics
Core questions
- Kāpēc valstis karo un kā tiek uzturēts miers?
- Kā ir iespējama kārtība anarhiskā starptautiskajā sistēmā?
- Kā vara, institūcijas un idejas veido valstu uzvedību?
- Kā globālā ekonomika un politika ir savstarpēji saistītas?
- Kā valstis veido ārpolitiku?
Key concepts
- Anarhija
- Spēku līdzsvars
- Drošības dilemma
- Suverenitāte
- Kompleksa savstarpējā atkarība
- Starptautiskās institūcijas
- Hegemonija
- Konstruētas identitātes un normas
Key theories
- Klasiskais reālisms
- Carr kritika utopiskajam liberālismam un Morgenthau skaidrojums par politiku kā cīņu par varu lika pamatus reālismam, balstot valstu uzvedību interesēs un spēku līdzsvarā.
- Angļu skola
- Bulls apgalvoja, ka valstis veido “anarhisku sabiedrību”, ko saista kopīgas institūcijas un normas, ieņemot vidusceļu starp reālismu un ideālismu.
- Liberālais institucionālisms un savstarpējā atkarība
- Keohane un Nye parādīja, ka kompleksa savstarpējā atkarība un starptautiskās institūcijas var veicināt sadarbību, neskatoties uz anarhiju.
- Neoreālisms un konstruktīvisms
- Waltz strukturālais reālisms skaidroja rezultātus ar anarhisku varas sadalījumu; Wendt konstruktīvisms iebilda, ka “anarhija ir tas, ko valstis no tās veido”, uzsverot sociāli konstruētas identitātes un intereses.
History
SA parādījās pēc Pirmā pasaules kara, sākotnēji ar liberāli-ideālistisku cerību novērst karu, ko ap Otrā pasaules kara laiku apstrīdēja Carr un Morgenthau reālisms. Gadsimta vidus biheiviorālās un “lielās debates”, neoreālisms (Waltz) un neoliberālais institucionālisms (Keohane) 20. gadsimta 70.–80. gados, kā arī konstruktīvistiskais pavērsiens (Wendt) 90. gados veido mūsdienu, teorētiski plurālistisko disciplīnu.
Debates
- Reālisms pret liberālismu
- Vai starptautiskā politika ir fundamentāli konkurējoša cīņa par varu, vai arī tā pieļauj ilgstošu sadarbību ar institūciju un savstarpējās atkarības palīdzību, joprojām ir šīs jomas centrālā ass.
- Materiālā struktūra pret idejām
- Neoreālisti skaidro uzvedību ar materiālo varas sadalījumu; konstruktīvisti apgalvo, ka identitātes, normas un kopīgas nozīmes veido intereses.
Key figures
- E. H. Carr
- Hans Morgenthau
- Hedley Bull
- Robert Keohane
- Joseph Nye
- Kenneth Waltz
- Alexander Wendt
Related topics
Seminal works
- carr-1939
- morgenthau-1948
- keohane-nye-1977
- waltz-1979
- wendt-1992
Frequently asked questions
- Vai starptautiskās attiecības ir politikas zinātnes daļa?
- Tā tradicionāli ir galvenā politikas zinātnes apakšnozare, lai gan daudzās universitātēs tā tiek organizēta kā atsevišķa disciplīna vai katedra.
- Ko “anarhija” nozīmē SA?
- Nevis haosu, bet gan pasaules valdības neesamību virs valstīm — nav centrālas autoritātes, kas nodrošinātu noteikumu ievērošanu, kas ietekmē to, kā valstis tiecas pēc drošības un sadarbības.