ScholarGate
Asistents
Process / pipelineDeneysel desen

Pragmatiskais lauka eksperiments — efektivitātes testēšana reālos apstākļos

Pragmatiskais lauka eksperiments pārbauda, vai intervence darbojas reālos, ikdienas apstākļos, nevis laboratorijas vai skaidrojošu pētījumu stingri kontrolētajās vidēs. Tas apvieno pragmatiskā pētījuma filozofiju — prioritizējot ārējo validitāti un lēmumu nozīmīgumu — ar lauka eksperimentēšanu, lai atradumi tieši informētu politiku un praksi. Dizains ir novietots pragmatiskajā galā PRECIS nepārtrauktības skalā un tiek plaši izmantots sabiedrības veselības, izglītības, lauksaimniecības un uzvedības ekonomikas jomās.

Atrast tematu ar PaperMindDrīzumāApply, compare, get guidance
Tools & resources
Lejupielādēt slaidus
Learn & explore
VideoDrīzumā

Lasīt pilno metodes aprakstu

Tikai dalībniekiem

Piesakieties ar bezmaksas kontu, lai lasītu šo sadaļu.

Pieteikties

Metožu karte

Saistīto metožu apkaime — atlasiet mezglu, lai izpētītu.

Avoti

  1. Schwartz, D., & Lellouch, J. (1967). Explanatory and pragmatic attitudes in therapeutical trials. Journal of Chronic Diseases, 20(8), 637–648. DOI: 10.1016/0021-9681(67)90041-0
  2. Thorpe, K. E., Zwarenstein, M., Oxman, A. D., Treweek, S., Furberg, C. D., Altman, D. G., Tunis, S., Bergel, E., Harvey, I., Magid, D. J., & Chalkidou, K. (2009). A pragmatic–explanatory continuum indicator summary (PRECIS): a tool to help trial designers. Journal of Clinical Epidemiology, 62(5), 464–475. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2008.12.011

Kā citēt šo lapu

ScholarGate. (2026, June 3). Pragmatic Field Experiment. ScholarGate. https://scholargate.app/lv/experimental-design/pragmatic-field-experiment

Kura metode?

Novietojiet šo metodi blakus tās tuvākajām radniecīgajām metodēm un lasiet tās līdzās — bibliotēka noliek grāmatas uz galda; izvēle ir jūsu.

Salīdzināt blakus

Uz to atsaucas

ScholarGatePragmatic Field Experiment (Pragmatic Field Experiment). Izgūts 2026-06-17 no https://scholargate.app/lv/experimental-design/pragmatic-field-experiment · Datu kopa: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026