Metaanalītiska konkurējošo risku analīze — konkurējošo risku pierādījumu apvienošana dažādos pētījumos
Metaanalītiskā konkurējošo risku analīze apvieno rezultātus no vairākiem primārajiem pētījumiem, kuros katrā izmantots konkurējošo risku ietvars, ļaujot iegūt cēloņspecifisku vai apakšsadalījuma riska koeficientu un kumulatīvo incidences funkciju kopsavilkuma novērtējumus. Tā kā standarta metaanalītiskās metodes var nepareizi attēlot konkurējošos notikumus, ir nepieciešamas specializētas apvienošanas stratēģijas, kas ievēro Fine un Gray ieviesto apakšsadalījuma riska struktūru un atšķirību starp cēloņspecifiskiem un vispārējiem riska modeļiem.
Lasīt pilno metodes aprakstu
Piesakieties ar bezmaksas kontu, lai lasītu šo sadaļu.
Metožu karte
Saistīto metožu apkaime — atlasiet mezglu, lai izpētītu.
Avoti
- Riley, R. D., Hayden, J. A., Steyerberg, E. W., et al. (2013). Prognosis Research Strategy (PROGRESS) 2: Prognostic Factor Research. PLOS Medicine, 10(2), e1001380. DOI: 10.1371/journal.pmed.1001380 ↗
- Wolkewitz, M., Cooper, B. S., Bonten, M. J., Barnett, A. G., & Schumacher, M. (2014). Interpreting and comparing risks in the presence of competing events. BMJ, 349, g5060. DOI: 10.1136/bmj.g5060 ↗
Kā citēt šo lapu
ScholarGate. (2026, June 3). Meta-Analysis of Competing Risks Studies. ScholarGate. https://scholargate.app/lv/epidemiology/meta-analytic-competing-risks-analysis
Kura metode?
Novietojiet šo metodi blakus tās tuvākajām radniecīgajām metodēm un lasiet tās līdzās — bibliotēka noliek grāmatas uz galda; izvēle ir jūsu.
- Koksa proporcionālo risku modelisEpidemioloģija↔ salīdzināt
- Smalkā-Graja konkurento risku modelisStatistika↔ salīdzināt
- Kaplan-Meier analīzeEpidemioloģija↔ salīdzināt
- Meta-analītiskais kohortu pētījumsEpidemioloģija↔ salīdzināt
- Meta-analītiskā izdzīvošanas analīzeEpidemioloģija↔ salīdzināt
Pamanījāt kļūdu šajā lapā? Ziņojiet vai ierosiniet labojumu →