허구에 감동받는 것이 정확히 왜 역설적인가요?

우리는 허구적 등장인물에 대해 진정으로 연민이나 두려움을 느끼는 것 같습니다. 그러나 감정은 대상이 실재한다고 믿는 것을 필요로 하는 것처럼 보입니다. 하지만 우리는 등장인물이 실재하지 않는다는 것을 압니다. 이 세 가지 주장이 모두 참일 수는 없으므로, 적어도 하나는 포기해야 합니다.

월튼은 역설을 어떻게 해결하나요?

월튼은 우리가 허구적 등장인물에 대해 문자 그대로 감정을 가지고 있다는 것을 부정합니다. 가장 놀이 내에서 우리가 그렇게 한다는 것은 허구적으로 참이며, 우리는 그가 유사 감정이라고 부르는 실제 느껴지는 감각을 경험하므로, 알려진 비실재 대상에 대한 진정한 감정은 필요하지 않습니다.

허구의 역설

우리는 단지 허구임을 아는 등장인물과 사건에 어떻게 진정으로 감동받을 수 있을까요? 허구의 역설은 허구에 대한 우리의 정서적 반응이 어떻게 합리적일 수 있는지 묻습니다.

PaperMind(으)로 주제 찾기곧 제공Find papers & topics

Tools & resources

슬라이드 다운로드

Learn & explore

동영상곧 제공

Definition

허구의 역설은 개별적으로 타당해 보이는 세 가지 주장이 함께 모순되는 것처럼 보이는 난제입니다. 즉, 우리가 허구에 진정으로 감동받는다는 것, 그렇게 감동받기 위해서는 관련 대상과 사건이 존재한다고 믿어야 한다는 것, 그리고 우리가 허구적 대상의 존재를 믿지 않는다는 것입니다.

Scope

이 주제는 허구에 대한 정서적 반응의 역설, 즉 허구적 대상에 대해 진정한 감정을 가지고 있다는 주장, 감정은 대상의 존재에 대한 믿음을 필요로 한다는 주장, 그리고 우리가 허구적 대상의 존재를 믿지 않는다는 주장 사이의 명백한 불일치를 다룹니다. 이는 주요한 반응들—가장된 감정(유사 감정) 이론, 사고 이론, 그리고 존재-믿음 요구사항의 거부—을 다룹니다. 이 주제는 허구의 존재론이나 일반적으로 가장(make-believe)을 다루지 않으며, 이는 해당 주제에서 다루어집니다.

Core questions

허구에 대한 우리의 정서적 반응은 진정한 감정인가요?
대상에 대한 감정은 그것이 존재한다고 믿는 것을 필요로 하나요?
역설의 전제 중 어떤 것을 거부해야 하나요?
허구에 감동받는 것은 비합리적인가요?

Key theories

역설의 진술 (래드포드): 래드포드는 우리가 허구임을 아는 등장인물에 진정으로 감동받는 것처럼 보이는 난제를 제기하며, 그러한 반응은 감정이 필요로 하는 것처럼 보이는 믿음이 부족하기 때문에 어떤 면에서는 일관성이 없거나 비합리적이라고 결론지었습니다.
유사 감정과 가장 (월튼): 월튼은 우리가 허구적 등장인물을 문자 그대로 두려워하거나 동정하지 않는다고 주장합니다. 오히려 가장 놀이(game of make-believe) 내에서 우리가 그들을 두려워한다는 것이 허구적이며, 우리는 가장 속에 내재된 진정한 감각인 유사 감정을 느낀다는 것입니다.
사고 이론: 사고 이론가들은 감정이 대상의 존재를 믿지 않고도 생각이나 정신적 표상을 즐기는 것에 의해 유발될 수 있다고 주장합니다. 따라서 허구에 대한 반응은 존재 믿음을 단순히 필요로 하지 않는 진정한 감정입니다.

History

래드포드(Radford)의 1975년 논문 '안나 카레니나의 운명에 어떻게 감동받을 수 있는가?'는 현대적 형태로 이 역설을 제기했으며, 월튼(Walton)의 1978년 '허구를 두려워하기'는 우리의 반응이 가장(pretense) 내의 유사 감정(quasi-emotions)이라는 영향력 있는 가장된 반응(make-believe response)을 제시했습니다. 이후 수십 년 동안 감정이 존재 믿음을 필요로 하지 않는다고 부정하는 사고 이론(thought theories)과 상상, 시뮬레이션, 그리고 허구 지향 감정의 진정성에 대한 상세한 연구가 이루어졌습니다.

Debates

허구 지향 감정은 진정한가?: 월튼의 유사 감정 관점은 우리가 허구적 등장인물에 대해 문자 그대로 감정을 느끼는 것을 부정하는 반면, 사고 이론가들은 감정이 진정하며 역설이 가정하는 존재 믿음이 단순히 부족하다고 주장합니다.
어떤 전제를 거부할 것인가: 반응이 진정한 감정이라는 것을 부정할지, 감정이 존재 믿음을 필요로 한다는 것을 부정할지, 또는 우리가 관련 믿음이 부족하다는 것을 부정할지에 따라 반응이 달라지며, 대부분의 현대 연구는 믿음 요구사항을 거부합니다.

Key figures

Colin Radford
Kendall Walton
Gregory Currie
Noël Carroll

Seminal works

radford1975
walton1978

Frequently asked questions

허구에 감동받는 것이 정확히 왜 역설적인가요?: 우리는 허구적 등장인물에 대해 진정으로 연민이나 두려움을 느끼는 것 같습니다. 그러나 감정은 대상이 실재한다고 믿는 것을 필요로 하는 것처럼 보입니다. 하지만 우리는 등장인물이 실재하지 않는다는 것을 압니다. 이 세 가지 주장이 모두 참일 수는 없으므로, 적어도 하나는 포기해야 합니다.
월튼은 역설을 어떻게 해결하나요?: 월튼은 우리가 허구적 등장인물에 대해 문자 그대로 감정을 가지고 있다는 것을 부정합니다. 가장 놀이 내에서 우리가 그렇게 한다는 것은 허구적으로 참이며, 우리는 그가 유사 감정이라고 부르는 실제 느껴지는 감각을 경험하므로, 알려진 비실재 대상에 대한 진정한 감정은 필요하지 않습니다.